Ha investigado y analizado los orígenes
de la Guerra Civil.
En su ensayo, explica que durante los
últimos años de la Segunda República hubo un deterioro de la vida política,
aunque considera que la Guerra Civil no era inevitable.
El historiador considera que sin el
asesinato de Calvo Sotelo la rebelión no habría sido tan fuerte.
El profesor explica que “España ha
creado un modelo de transición pacífica” que la presenta como una de las más
idóneas, ya que “esto no había funcionado en casi ningún país”, pero alerta que
en este momento “hay un resurgimiento del pensamiento de izquierda que está
planteando una especie de segunda transición” y considera esta tendencia como
“peligrosa y destructiva”.
Payne dice que “el desarrollo de los
nacionalismos de los últimos años es un intento claro de destruir la estructura
y el modelo de Estado de España”, y explica que lo que buscan no es la
autonomía sino la independencia, y que no se conformarán con menos. La culpa de
todo, para el historiador, la tiene “el Gobierno de Zapatero” que “tiene una
dirección que es débil y confusa.
Está tratando de proyectar una imagen de
presidente sereno, que parece no estar asustado, lo que aún se desconoce es
cuáles son los principios que hay detrás de eso”.
Para Stanley Payne, “este es un Gobierno
no preparado, que en apenas diez meses ha tropezado en muchas cuestiones. es
con mucho el peor gobierno de la democracia”.
Respecto a la presión que el tripartito
catalán ejerce sobre Zapatero, el historiador explica que "lo que se ha
hecho en Cataluña es una recomposición del Frente Popular, que fue un arreglo
político nefasto, destructivo para España. La Esquerra se ha comprometido a dar
su apoyo este año al Gobierno en un pacto para la estabilidad, pero la
situación para Zapatero es preocupante, pues nadie sabe si ese apoyo se
mantendrá y a qué precio, lo que siempre generará inestabilidad. E ir por
delante con una sonrisa fácil y artificial no ayuda para nada".
El franquismo hizo con el catalán
aproximadamente lo mismo que los nacionalistas están haciendo ahora con el
castellano, en la medida de sus fuerzas: excluirlo de la vida pública. Por lo
demás, la cultura catalana, en catalán y en castellano, fue muy importante bajo
el franquismo.
Asistimos a una nueva alianza de
socialistas y separatistas, y a la decisión de ambos de romper las reglas del
juego. En cambio, la violencia es ahora menor, y la democracia más fuerte, a
pesar de todo. Si somos conscientes del peligro y nos movilizamos, no creo que
la cosa llegue tan lejos
En cuanto a la sociedad vasca, después
de muchos años de lavado de cerebro sin apenas respuesta, está muy dividida.
Como ha dicho alguien, el PNV ha quitado a la mitad de los vascos la libertad y
a la otra mitad la dignidad. Recuerde el caso nazi.
¿Cómo fue posible que en Vascongadas
triunfase el discurso de Sabino Arana, antiespañol y xenófobo, y no el de
Unamuno, españolista?.
Por la quiebra moral que supuso la
crisis del 98 en toda España, por la insuficiente respuesta en el plano
ideológico y porque el nacionalismo regeneracionista español, al parecerse al
vasco y al catalán en la medida en que renegaba de la historia anterior de
España, se quedaba sin argumentos claros ante el separatismo. Hay que contar
además la influencia de gran parte del clero vasco, que adoptó las tesis de
Arana y pesaba mucho.
¿Qué cosas pudo hacer Alcalá-Zamora
(para mi uno de los máximos culpables de la guerra civil) y no hizo para evitar
la confrontación?
La conducta del PSOE tiene algo de
propia de estado policial, es una tendencia muy fuerte en ese partido.
Alcalá-Zamora tuvo gran responsabilidad en la guerra por su afán de complacer a
las izquierdas y, sobre todo, por haber hecho lo que la izquierda no había
logrado con su insurrección de 1934: echar a la CEDA del poder a que tenía
derecho democráticamente. Con ello abrió el camino a la revolución. Cosas de
cierta derecha que quiere pasar por progresista.
¿Cree usted que la guerra civil se
hubiera evitado si el gobierno del Partido Radical se hubiera consolidado a
través de una serie de reformas sociales hechas poco a poco pero sin pausa?
El Partido Radical no tenía fuerza suficiente
para llevar adelante reformas, ni tenía muy claro qué reformas realizar. En
alianza con la CEDA sí pudo haber estabilizado el país y evitado la guerra
civil, pero eso lo impidió Alcalá-Zamora.
¿Qué peso cree usted que tuvo la
masonería en los acontecimientos que usted describe en su libro? ¿Y en el
devenir de nuestro país? La masonería ha tenido un gran peso en España, a
través de su acción en los partidos republicanos, pero también en el socialista
y en la misma CNT. También a través de sus conexiones internacionales. La gran
(y falaz) campaña sobre las supuestas atrocidades de la derecha en Asturias en
1934, que envenenó definitivamente el clima social del país, fue orquestada en
gran medida por la masonería dentro y fuera de España, como explica su
organizador, Vidarte.
¿Cuál es la patochada más grande que ha
oído usted a favor del nacionalismo catalán? ¿Y cuál es la patochada más grande
que ha oído en contra del nacionalismo catalán?
Una de las más grandes es que la guerra
civil fue una guerra "contra Cataluña". En contra del nacionalismo
catalán no recuerdo ahora mismo ninguna, pero se han dicho bastantes, desde
luego, fruto en gran medida del desconocimiento
¿Companys estaba mas cerca de ser un héroe o
fue un traidor corrupto?.
Companys fue uno de los principales
responsables de la guerra civil. Al ganar las elecciones democráticamente la
derecha en 1933, se declaró en pie de guerra... y lo demás fue consecuencia de
ello. Además presidió la época de mayores crímenes de la Cataluña
contemporánea. Volviendo a las patochadas, una de las mayores es que el
nacionalismo catalán ha sido un factor de modernización en España. Nada más
lejos de la verdad.
¿Por qué hablan de persecución del
catalán por las tropas franquistas, si yo tengo una orden que se cursó a los
oficiales (mi abuelo entró en cataluña, era oficial) en la que se ordenaba
respetar el idioma y costumbres de los catalanes para hacerles más cómodo que
volvieran a sentirse españoles?
La gran mayoría de los catalanes se
sentía española. La Falange editó al terminar la guerra muchos folletos en
catalán, pero el mando militar impidió su difusión y se impuso el castellano de
forma abusiva. La razón era que el catalán había sido utilizado de forma tan
machacona por los nacionalistas para procurar la separación entre los catalanes
y el resto de los españoles, que, de forma arbitraria, se arremetió contra el
propio idioma. Lo que ahora intentan los nacionalismos con el castellano.
¿Cree que la actitud del gobierno
actual, orientado claramente hacia la extrema izquierda, actúa de la
disparatada forma en que lo hace de una manera intencionada, respondiendo a un
plan preestablecido? ¿Los españoles sabremos responder con madurez a tamaña
desfachatez?.
Creo que el gobierno actual tiene una
idea negativa de España, como ha dicho Julián Marías de los socialistas, y que
comparte la base de las ideas con que se justifican los terroristas y los
secesionistas: son la "injusticias" de las democracias las que causan
la pobreza y la violencia. De esa forma tiende a identificarse con ellos, a
costa de la democracia. Espero, deseo y llamo a todos los que sean conscientes
del peligro a responder con energía y madurez. Aún estamos a tiempo
¿Cómo valora el papel actual de la
Corona?¿Cree usted que se atreverán a tomar decisiones transcendentales si la
situación se agrava?
La Corona ha jugado un papel importante,
en general, aunque parece un poco presa de las presiones de la izquierda. En
todo caso es la sociedad, ante todo, la que debe dar la respuesta. El rey no
puede sustituir la pasividad de los españoles si los españoles permanecen
pasivos.
El punto critico de esta legislatura
será la aprobación del estatuto catalán. El PSC asumió en su programa la
reforma para deteriorar al PP, ahora que pasará si sus demandas son
inasumibles. ¿Se romperá el PSOE, se romperá el tripartito porque el PSC , ya no
quiere llegar tan lejos ?¿Se romperá España? ¿Se romperá el PP catalán ? ¿ o no
se romperá nada?
Estamos en lo de siempre: las
intenciones de los nacionalistas están clarísimas. Lo que no está claro es la
intención o la voluntad del gobierno. Por ahora va a hacer el juego a los
secesionismos y al terrorismo. Si se da cuenta de que por ese camino va a
romper la convivencia democrática en España, puede que rectifique. Si no...
Esto puede acabar en la balcanización o la libanización del país.
Si se refiere a lo de "recuperar la
memoria histórica", es un completo fraude. El título adecuado sería
"recuperando el rencor y la propaganda".
El historial de manipulación en el PSOE
es espectacular desde siempre. En el pasado ello podía achacarse a su ideario
marxista, y podría esperarse que al haber abandonado el marxismo sus tendencias
totalitarias desapareciesen. Pero no han desaparecido.
La Constitución va a haber que
reformarla al final, y en el sentido de clarificar ambigüedades de la actual y
de restringir el grado de autonomía en muchos casos. Por ejemplo, no puede
consentirse que los nacionalistas hagan de la enseñanza un aparato de propaganda
propio pagado por todos. Por poner un caso obvio. Si los nacionalistas quieren
abrir el melón de la reforma, creo que habrá que plantear reformas en sentido
contrario al suyo, pues en Vascongadas y en Cataluña la democracia está en
crisis, sobre todo en las primeras, y eso no puede continuar y ampliarse
todavía
Si el Frente Popular hubiese ganado, se
habría instaurado una dictadura socialista en España; aunque creo que hubiese
durado poco ya que los nazis probablemente hubiesen entrado en la Península
después.
¿Cómo cree que se hubiesen desarrollado
los hechos después? ¿Una traslación del conflicto entre nazis y comunistas en
España y una sangrienta guerra en una España exhausta?
Si hubiera ganado el Frente Popular con
toda probabilidad hubiera seguido una nueva guerra civil entre las izquierdas.
De hecho algo así sucedió dos veces en plena guerra y pese a tener el enemigo
enfrente. Si España hubiera sido invadida por los nazis, y éstos hubieran
cortado el estrecho de Gibraltar, la posición de Inglaterra se habría vuelto
casi desesperada, y la guerra podría haber dado un giro imposible de calcular,
incluyendo un armisticio entre Londres y Berlín. Pero son puras especulaciones.
En todo caso a las democracias les vino extraordinariamente bien que Franco
ganara.
Con Redondo Terreros el PSOE estaba en
la buena línea. Pero le pasó como a Besteiro que fue marginado, haciendo
inevitable la guerra civil. Tengo el deseo, pero apenas la esperanza, de que el
PSOE rectifique. Creo que atendiendo a la historia de este partido, ha sido una
tremenda plaga para España durante todo el siglo XX y si llegara una crisis y
desapareciese como fuerza importante no se perdería nada
EL CHOLLO IDEOLÓGICO DE LA IZQUIERDA
¿Por qué la mortandad desatada por el
nazismo ocupa un capítulo medular en el libro de la memoria colectiva, mientras
la mortandad promovida por el comunismo -mucho más abultada, por cierto- apenas
representa una nota a pie de página? ¿Hemos de entender que la consideración
que nos merecen las matanzas debe ser distinta, según el signo de la ideología
que las aliente?
Reparemos, por ejemplo, en la muy
diversa consideración que inspiran dos personajes contemporáneos en las
postrimerías de su existencia, Pinochet y Castro. Ambos instauraron en sus
respectivos países dictaduras repugnantes, crudelísimas, cimentadas con una
argamasa de sangre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario