Memoria Masónica
Un BLOG en español al
servicio de la Francmasonería adogmática y del Gran Oriente de Francia
miércoles, julio 2
Juan Negrín: "Resistir
es vencer"
Ayer alguien me remitía un
mensaje al móvil preguntándome por Juan Negrín. La cuestión no me pilló con el
pie cambiado, pues ya tenía en la cabeza hacer una referencia al Doctor que
dirigió el gobierno de la República en pleno combate contra el golpismo que
derribó la democracia en España en 1939.
Sabido es que el Doctor
Negrín fue denostado por todos. Por los enemigos, por razones obvias. Por los
propios compañeros de partido, con el ovetense Indalecio Prieto Tuero a la
cabeza, acusado de ser un agente del estalinismo y de haber servido a los
intereses del Partido Comunista.
Hoy parece que las cosas no
son como las han contado muchos durante mucho tiempo; y resulta que Negrín,
además de ser el meritorio científico discípulo de Ramón y Cajal, y maestro de
Severo Ochoa, también tuvo la lucidez necesaria para concebir el conflicto
español como un episodio global y no circunscrito a nuestras fronteras
históricas. Negrín fue un partidario de la eterna resistencia frente a Franco,
pues entendía que nuestra guerra no era sino un capítulo más de lo que
sucedería en Europa a partir del 1 de septiembre de 1939.
A Negrín le traicionaron los
derrotistas y los que se rindieron. Le traicionó Julián Besteiro; le traicionó
Wenceslao Carrillo; le traicionó el coronel Casado; le traicionó quien le había
encumbrado en el Partido, Indalecio Prieto.
Ahora, 62 años después de su
humillante expulsión (más humillante para la historia del Partido Socialista
Obrero Español que para la víctima)el XXXVII Congreso del socialismo español
rehabilitará su figura y su memoria a partir de una propuesta de los
socialistas de las Islas Canarias, y siendo Secretario General José Luis
Rodríguez Zapatero.
--------------------------------------------------
EL PSOE REHABILITA A JUAN
NEGRÍN
El próximo congreso del PSOE
rehabilitará la figura de Juan Negrín, el último presidente del Gobierno
republicano. Científico de gran prestigio -fue alumno suyo el Premio Nobel
Severo Ochoa- y socialista, fue expulsado del PSOE en 1946, mientras permanecía
en el exilio, por la ejecutiva del partido que entonces presidía Indalecio
Prieto. Las razones de su expulsión están vinculadas a una leyenda infamante
que, recientemente, historiadores de prestigio están desmontando: la de que fue
un títere de soviéticos y comunistas en su etapa al frente del Gobierno
republicano.
Esa tesis cuajó en la mayoría
de los socialistas de la época, de tal modo que algunos dirigentes actuales del
PSOE opinan que, "si viviera Ramón Rubial, anterior presidente del PSOE,
habría dificultades para reintegrar a Negrín en el partido".
Una enmienda de los
socialistas canarios que será presentada en el congreso del PSOE pretende que
Negrín -nacido en Las Palmas en 1892 y fallecido en París en 1956- sea
reingresado en el PSOE, junto con la veintena de compañeros expulsados con él.
La reintegración se materializará en una resolución del congreso. Negrín es la
única gran figura socialista de la etapa republicana y de la guerra civil no
reconocida aún. Hace ya tiempo que lo fueron Indalecio Prieto, Francisco Largo
Caballero o Julián Besteiro.
Nombrado presidente del
Gobierno por el presidente de la República Manuel Azaña en 1937, a Negrín le
correspondió dirigir el Gobierno en la etapa difícil que se extendió hasta el
final de la guerra civil. Fue un firme defensor de resistir a Franco para
coincidir con lo que él creía el inminente comienzo de la II Guerra Mundial. En
1945 cesó como presidente del Gobierno republicano en el exilio.
Un paso importante para su
rehabilitación lo dio Alfonso Guerra cuando hace dos años, con motivo del 50º
aniversario de su fallecimiento, la Fundación Pablo Iglesias organizó una
exposición y editó un vídeo en reconocimiento a Negrín. Historiadores de
prestigio (Ricardo Miralles, Enrique Moradielos, Gabriel Jackson, Paul Preston)
han reivindicado en los últimos años su figura como científico y político
socialista. En noviembre, Ángel Viñas publicará El honor de la República, libro
en el que, con documentación procedente de los archivos republicanos
socialistas y soviéticos, contribuirá a desmontar la tesis extendida durante la
guerra fría, letal para la imagen de Negrín, de que fue un agente al servicio
de comunistas y soviéticos.
Según el historiador Stanley
G. Payne, tras el fin de la guerra no había personaje más odiado. El bando
franquista lo consideraba un "rojo traidor", en tanto que dentro del
campo republicano, la mayor parte de sus correligionarios le echaban en cara la
prolongación inútil de la guerra y que hubiese servido a los planes de la Unión
Soviética. Su papel como científico prácticamente fue borrado de los anales, a
pesar de que era admirado por su mentor, Santiago Ramón y Cajal (Nobel de
medicina en 1906), y fue maestro, entre otros, del profesor Severo Ochoa (Nobel
de Fisiología y Medicina en 1959).
Juan Negrín
(04/11/1891 - 12/11/1956)
Juan Negrín
Político y médico español,
jefe de gobierno (1937-1939) y presidente de la II República (1939)
Nació el 4 de noviembre de
1891 en Las Palmas (Islas Canarias).
Cursó estudios de Medicina en
Leipzig. Fue catedrático de fisiología de la Universidad Central de Madrid en
1922, instituyó una escuela de investigación con una estimable reputación
internacional, de entre cuyos discípulos destacarían el futuro Premio Nobel
Severo Ochoa así como Francisco Grande Covián.
Se casó el 21 de julio de
1914 con María Mijailova Fidelman, estudiante también en Leipzig. De los cinco
hijos que tuvieron fallecieron las dos niñas menores. Después se relacionaría
con una de sus asistentes, Feliciana López de Dom Pablo.
Afiliado al Partido
Socialista Obrero Español (PSOE) en el año 1929, durante la II República, fue diputado
a Cortes Constituyentes por Madrid y por Las Palmas. En la Guerra Civil fue
ministro de Hacienda (septiembre de 1936), presidente del Consejo de Ministros
(junio de 1937) y ministro de Defensa Nacional (1938). Tras la caída de
Cataluña y de la marcha de Manuel Azaña a París, ocupó la Presidencia de la
República (marzo de 1939).
Acabada la guerra, se radicó
en México, desde donde presidió el gobierno republicano en el exilio. El PSOE
lo expulsó de sus filas en 1946, bajo la acusación de subordinación al Partido
Comunista de España y la Unión Soviética.
Juan Negrín falleció el 12 de
noviembre de 1956 en París.
Cargos
Presidente del Consejo de
Ministros de la República en el exilio
1939 - 1945
Presidente del Consejo de
Ministros de España
17 de mayo de 1937 - 31 de
marzo de 1939
Ministro de Hacienda
4 de septiembre de 1936 - 5
de abril de 1938
Ministro de Defensa Nacional
5 de abril de 1938 - 31 de
marzo de 1939
Diputado en Cortes Generales
por Las Palmas
13 de julio de 1931 - 9 de
octubre de 1933
15 de marzo de 1936 - 2 de
febrero de 1939
Diputado en Cortes Generales
por Madrid
7 de diciembre de 1933 - 7 de
enero de 1936
LIBROS
EXILIO
Y DEPURACIÓN
(en la Facultad de Medicina de San
Carlos)
CAPÍTULO
8
El Profesor D. Juan Negrín López
Fernando
Pérez Peña
Profesor Titular de Patología y Clínica
Médica de la Facultad de Medicina de Madrid
D.
Juan Negrín: Un exiliado "de oro"
Mucho se ha escrito sobre Negrín, muchos
han sido los historiadores que se han ocupado de su vida, pero pienso que pocos
son los que han analizado con objetividad su personalidad como hombre,
científico, docente y político. Pues la interpretación de su biografía, difiere
extraordinariamente según el historiador de turno; nada tiene que ver la
versión que sobre su figura realiza Rodríguez Quiroga, Juan Marichal, Ángel
Viñas, Rafael Méndez, etc., con la que describe De La Cierva, el Marqués de
Lozoya (y sorprendentemente para algunos, por ser coincidente), Azaña,
Indalecio Prieto, Salvador de Madariaga, Jiménez Losantos etc., autores que no
dejan mucha duda sobre su ideología política y comportamiento seguido.
Tal "distocia historiadora"
que nunca debiera existir, ha facilitado que se transmita a la sociedad, una
imagen equívoca, sobre la autentica personalidad del catedrático de Fisiología
de la Facultad de San Carlos.
En las semblanzas realizadas sobre
Negrín (al igual que en las notas necrológicas), solo se exponen sus aspectos
docentes, científicos, humanos y políticos, que al autor le interesa destacar como
positivos, silenciando descaradamente los comportamientos vergonzosos que
pudieran existir en su biografía, pasando -en el caso de Juan Negrín- como pies
sobre ascuas sobre sus desafortunados hechos políticos y ciertos
comportamientos personales que a juzgar por lo descrito por distintos autores
(Azaña, Indalecio Prieto, Salvador de Madariaga, Largo Caballero, etc.) permite
deducirse una personalidad con presuntos rasgos psico-patológicos, no deseables
en un Jefe de Gobierno.
Para unos historiadores (no siendo
médicos o siendo simples licenciados en Medicina que no han ejercido la
profesión, desconociendo por tanto el alcance de la obra de Gómez Ocaña o la de
Augusto Pí y Suñer), Negrín fue el creador de la fisiología experimental
española; para otros (Ángel Viñas), fue "un gran estadista como Jefe de
Gobierno de la República, impulsor de la Ciudad Universitaria y un ejemplar
socialista"; e incluso no falta (Juan Marichal) quien lo considera
"ejemplo de entereza moral y capacidad intelectual", aseveración que
no compartimos, pues ¿cómo se puede ofrecer a la sociedad como ejemplo de
moralidad, la conducta de Juan Negrín?.
En la actualidad parece estar fuera de
duda, que siendo un hombre inteligente, con su gran sensibilidad científica dio
un gran empuje en España a la fisiología experimental que ya se había iniciado
con Gómez Ocaña y Pí y Suñer. Pero también que como político, trabajó a las
ordenes de Moscú, como Jefe de Gobierno se mostró como un embustero,
narcisista1 y cínico2, y como persona, poseedor de bastantes pecados
capitales3.Y es que el valor real de las personas, queda desvirtuado ante la
historia cuando la vida universitaria se politiza.
Negrín
como Profesor
Como docente, la mayoría de las
opiniones recogidas personalmente a personalidades ilustres que fueron sus
alumnos (Enrique Parache Guillen, José Botella Llusíá, Luis Tejero Nieves,
Cifuentes Delatte - a través de su hijo-, Alvarez-Salas Morís -a través de su
hijo-) coinciden en afirmar que era un mal docente, con escasas dotes oratorias
y con escasa programación de la materia a enseñar.
Debe recordarse que la carrera docente
de Negrín, en la Facultad de San Carlos, se limita -por sus actividades
políticas- prácticamente a nueve o diez años (1922/1931) y el balance de su
docencia según la opinión oral o escrita de quienes fueron sus alumnos, resulta
"aprobado por los pelos", y si no, veamos lo que opinan algunos de
ellos:
Severo Ochoa (en entrevista con Marino
Gómez Santos): "Explicaba mal, pero sus lecciones eran sumamente
estimulantes"
E. Parache Guillén: "Explicaba mal
y suspendía demasiado"
Alvarez Salas Morís -a través de su hijo
José Luis, 20-II-98-: "Explicaba muy mal, provocando que los alumnos no
fueran a su clase; su adjunto Corral, también era muy malo"
Luis Tejero Nieves: "No explicaba
bien, los alumnos se aburrían"
José Puche Alvarez: "Sus lecciones
ahorraban a quienes le escuchaban, muchas horas de lectura".
Ortiz Picón4 (Una vida y su entorno.
Univ. Granada, 1979): "Se ocupaba demasiado de los aspectos bioquímicos, escamoteando
realmente la enseñanza de la auténtica fisiología. Era poco didáctico para los
estudiantes, pues llenaba la pizarra de fórmulas de aminoácidos incomprensibles
para los alumnos. La proporción de suspensos, era considerable"
Pedro Laín Entralgo (Hacia la recta
final. Revisión de una vida intelectual, pag.364-367. Círculo de lectores.
Barcelona. 1990): "Puede considerarse como un "incitador de
vocaciones científicas", al promover, mediante la palabra hablada o
escrita, esa vocación, abriendo a la mente del discípulo posibilidades que él,
por si mismo, acaso no habría descubierto"5
La opinión de Laín sobre Negrín, en
1990, merece un breve comentario, siempre que no se padezca amnesia. El propio
Laín, en 1966, con motivo del cierre del viejo Hospital de San Carlos, escribe
una editorial (Arch. Fac. Med. Madrid. IX:2, 1966) en la que analiza el balance
de la vieja Facultad, y al citar las Cátedras que él llama
"decorosas", incluye en ellas, entre otras, a la de Fisiología que
regentó en su día Gómez Ocaña, pero no cita para nada a Juan Negrín, al
"incitador de vocaciones científicas". En la misma línea, -creo ya
haber señalado en otro lugar-, el dato sorprendente, de cómo en la Ha de la
Medicina Contemporánea de Laín (2a Ed. 1963), Juan Negrín no aparece ni en el
índice, mientras sí se dedican dos renglones, a Gómez Ocaña y a Augusto Pí y
Suñer. ¡Curioso el olvido -viviendo el General Franco- de Pedro Laín!
Grande Covián: "Muchas de las cosas
que él hacía, que eran completamente normales en las Universidades de Europa,
parecían unas novedades terribles en aquel momento"
A L. F. Jacob, esta afirmación de Grande
Covián, le parecía lógica, pues habiéndose formado Negrín en Alemania, con solo
contar lo que había visto y vivido en aquel país, ya resultaría novedoso.
Grande Covián debiera tener muy presente, que hay que diferenciar entre la
elaboración de conceptos originales y creatividad propia, con el mimetismo y
servilismo de quienes solo son capaces de reflejar lo aprendido en el
extranjero, circunstancia que con excesiva frecuencia se da en nuestro país.
Añade Grande Covián (quien por cierto
junto a Severo Ochoa, abandonaron a Negrín, para irse con Jiménez Díaz), que
"faltaban libros, y los que había traducidos, eran muy malos". Grande
Covián lo decía, influido porque en las clases de Negrín, éste no seguía texto
alguno, estando siempre preocupado porque sus alumnos -de quince o dieciséis
años- "aprendieran idiomas y leyeran revistas extranjeras", lo cual
con frecuencia irritaba a los estudiantes
L.F.Jacob, pensaba, que si para Juan
Negrín, no existía ningún texto de Fisiología apropiado, bien pudo, dada su
sabiduría y dominio de al menos seis lenguas (francés, inglés, alemán, e
italiano), traducir un texto clásico o incluso escribir para la posterioridad,
un tratado de Fisiología que sirviera de referencia.6
Gregorio Marañón: en el discurso de
recepción de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, que
pronunciara el 3 de diciembre de 1947, refiriéndose a que el desarrollo de la
medicina en Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, USA, e incluso Sudamérica,
ha sido precedido por la obra de fisiólogos ilustres, afirma: "La medicina
española, ha tenido su gran histólogo, pero le ha fallado el fisiólogo
revolucionario..."
Marañón habla de "los beneméritos
esfuerzos de algunos fisiólogos aislados como Gómez Ocaña, Rodrigo Lavín y Pí
Suñer", pero..., ni una sola palabra referente a Juan Negrín.
Botella Llusiá (entrevista personal en
mayo de 1999): "No era mal docente, lo que pasa, es que si cenaba dos o
tres veces y después se iba de..., al día siguiente no podía explicar muy
bien"; yo hice la Tesis doctoral sobre la síntesis de urea en la placenta,
y la presenté el 15 de julio de 1936, siendo él, el Presidente del Tribunal,
¡fíjese Vd. en que fechas!. Negrín llamó a mi padre para que me fuera a Estados
Unidos, debí hacerlo".
Existe pues, una amplia mayoría que
coincide en que Negrín no era buen docente.
Respecto a su "Escuela de
Fisiología", muchos historiadores le atribuyen como discípulos, a
personalidades médicas que apenas permanecieron con él un curso de postgraduado
y dos o tres como estudiante. Realmente su herencia científica en España, la
constituye Hernández Guerra (fallecido a temprana edad) y José María del Corral
(a quien sufrimos el curso 57/58), pues Méndez derivó hacia la farmacología al
igual que García Valdecasas, pareciéndonos un atrevimiento considerar a Severo
Ochoa como discípulo de su escuela tan solo por permanecer unos cursos como
estudiante y uno como postgraduado, y por si fuera poco, lo abandonó en 1935
para irse con Jiménez Díaz, al igual que hiciera Grande Covián.
Severo Ochoa tenía claro que deseaba
vivir y trabajar en una sociedad en la que se valorasen más los méritos
propios, que los favores políticos y financieros. Solo así se podría hacer
investigación y formar "Escuela que perdure" al menos algún tiempo,
pues las que surgen del amiguismo y favoritismo circunstancial de una época,
están condenadas a desaparecer. De ello en España, existe gran experiencia.
Pero veamos en síntesis su biografía y
su carrera profesional, en la que con cierta ironía, nos atrevemos a
diferenciar dos tipos de curriculum, el habitual llamado "Vitae" y el
político que denominaremos "Vita (por aquello del "Yate Vita")
et Aureus" (por aquello del "oro"). No podremos evitar realizar
sobre la marcha, algún comentario absolutamente personal, ante las
sorprendentes situaciones con las que uno se encuentra.
Curriculum
Vitae (Abreviado)
Juan Negrín López, nace en Las Palmas de
Gran Canaria, el 13 de febrero de 1892, en una familia económicamente bien
situada merced al comercio de los plátanos, del tomate y de la patata temprana,
del cual su padre -potente hacendado- sabía sacar buen provecho. Toda su
familia estaba impregnada de un gran espíritu católico7, incluso un hermano era
religioso de la Orden del Padre Claret, en clara contradicción con el aparente
agnosticismo del que presumiría gran parte de su vida.
Estudia el bachillerato en el Instituto
de La Laguna (Tenerife) y Medicina ¡en Alemania! Una razón convincente que
justifique por qué estudió Negrín en aquel país, no la he encontrado en los
retazos biográficos publicados sobre su persona (por mas que lo haya intentado)
por Alfredo Rodríguez Quiroga en la para mí, laboriosa, interesante y atractiva
tesis doctoral sobre la vida científica de Negrín, aunque observo que silencia
muchos aspectos negativos del que fuera profesor de nuestra Facultad.
Catorce años (¡14!) debía tener el
adolescente Negrín, cuando marchó solo hacia la Universidad de Kiel (Alemania)
para iniciar los estudios de medicina, y donde se doctoró el 3 de agosto de
1912 (a los 20 años), en la Universidad de Leipzig, precisamente trabajando con
el gran fisiólogo Ewald Hering .
Sorprende el tipo de bachillerato que se
estudiaba por entonces en España, que permitía terminarlo a los 14 años; o
tenía escaso contenido y resultaba fácil (para algunos) realizar varios cursos
en uno o simplemente se trataba de la estructura docente que la ILE
(Institución Libre de Enseñanza) preconizaba. También cabe preguntarse, ¿qué y
cómo, estudiaban los alemanes, para poder ser Doctor en medicina a los 20
años?8.Y en el caso concreto de Negrín, se dice que además estudiaba
"Químicas" y "Ciencias Económicas", aunque cuando regresó a
España, le faltaran ¾ partes de la licenciatura (Rodríguez Quiroga)9.
Aunque no sea nuestro propósito
extendernos en la biografía de Negrín, sino tan solo ocuparnos de su exilio y
de las causas que lo motivaron, resulta difícil hacerlo al encontrarnos con
datos que de alguna forma retratan al Prof. de Fisiología y ayudan a comprender
su posterior comportamiento.
En 1911, antes de terminar sus estudios,
Negrín pese a su privilegiada situación económica, tiene la insolencia de
solicitar a la JAE que dirigía Ramón y Cajal, "una pensión para poder
continuar estudiando un año más".
La solicitud fue lógicamente denegada,
pero le fue reconocida "la consideración de pensionado", lo cual
significaba disponer de un "certificado de suficiencia", que le
habilitaba para presentarse a Cátedras si este era su deseo cuando regresara a
España.
******************************
¡Esto no hay quien lo entienda! -exclamó
L. F. Jacob- ¡Ramón y Cajal, todo un genio, y resulta que concede a un
"imberbe de 19 años", el certificado de suficiencia para poder
presentarse a Cátedras, sin saber si es tartamudo y sin haber acreditado en
España, sus estudios en la Alemania de 1911! -mucho poder debe tener la JAE
pues "ha lavado el cerebro, hasta al mismísimo Cajal", para intentar
demostrar que todo lo que existía en el extranjero, era mejor que lo español-.
Yo me quedo con lo que afirmó Marañón en 1947, precisamente cuando ocupó el
sillón vacante de Cajal en la Real Academia de Ciencias Exactas y Naturales:
"El envío de profesores al extranjero no es lo fundamental; sino el crear
profesores que no tengan necesariamente que corregirse en el extranjero".
Jacob entendía en el mensaje de Marañón, que a veces con demasiada frecuencia,
"se lavaba la mala formación del catedrático, con la lejía de una
beca", concedida precisamente por la JAE. Por algo D. Santiago afirmó en
alguna ocasión; "no basta declararse investigador para serlo; los
descubrimientos los hacen los hombres y no los aparatos científicos y las
copiosas bibliotecas". Alrededor de 1912, cuando Negrín terminaba sus
estudios, Cajal afirmaba: "Existen actualmente en España, laboratorios tan
suntuosamente dotados que los envidian los sabios más grandes del extranjero. Y
sin embargo, en ellos se produce poco o nada" (Discurso de Marañón. en la
R. Academia de Ciencias Exactas. 3/XII/1947, reproducido en Madrid- Médico,
diciembre 1989)
***************************
En Alemania, Negrín coincide en 1910,
con Julián Besteiro, quien también estaba pensionado por la JAE, y ambos
reciben la influencia de las ideas socialistas, ampliamente extendidas en los
ambientes universitarios, aunque Negrín, como veremos, las interpretara años
más tarde de forma peculiar.
En Leipzig, Negrín se casa con María
Mijailow, estudiante de música y perteneciente a la burguesía rusa exiliada
tras la revolución bolchevique (Brit. Med. J. 24 de Noviembre de 1956-citado
por Rodríguez Quiroga)
A finales de 1915, ya iniciada la 1ª
Guerra Mundial, Negrín regresa a Las Palmas donde reside su familia, pero
permanece poco tiempo, intentando primero irse a USA, para lo cual vuelve a
solicitar una beca a la JAE, que no se le concede, pero otra vez como "mal
menor", la referida Junta, en sesión del 3 de julio de 1916, le designa a
propuesta de Ramón y Cajal, Director -junto a Rodríguez Lafora- del laboratorio
de Fisiología de la Residencia de Estudiantes.
Sorprende que la JAE, presidida por el
propio Cajal10, designe Director del laboratorio de Fisiología11, a un joven de
24 años, quien todavía no dispone en España del título de Licenciado en Medicina12.
****************************
Otra vez sonaron las palabras de L.
Ferreiro Jacob, señalando que tal designación le parecía un tanto irregular y
que probablemente se cometió un delito de intrusismo y prevaricación y no podía
por menos que preguntarse: ¿Qué poder se encontraba detrás de Negrín para que
tales hechos sucedieran con el V° B°, nada menos, que de D. Santiago13
Intervine, sugiriéndole a Jacob, que tal
vez no existían otros candidatos con mayor experiencia. Me parece improbable
que en la Facultad no existiera ningún profesor capaz de realizar las mismas
funciones -respondió Jacob- Y si así fuera, ¡pobre sociedad científica la
existente en España a los 40 años de la creación de la Institución Libre de
Enseñanza (1876)!
También nos sorprendía la inauguración a
comienzos del curso 1916/17, del referido Laboratorio de la Residencia, dando
la sensación de querer competir con la Facultad de Medicina, donde gracias a
las mejoras realizadas en Madrid, por el Decano Julián Calleja, se había iniciado
la experimentación fisiológica en España (junto con la escuela catalana de
Augusto Pí y Suñer (1879-1965)
Durante el curso 1917/18, Negrín es
contratado como Auxiliar Interino de la Cátedra de Fisiología de San Carlos
pese a no haber convalidado todavía sus estudios -continua la irregularidad
consentida-.
Desde 1916, sus principales
colaboradores fueron el también canario y pariente lejano José Domingo
Hernández Guerra (1897-1932), fallecido tempranamente siendo sin duda una
promesa científica, y José María del Corral García (1889-1971)14
Juan Negrín, Catedrático de San Carlos
En julio de 1920 (al mes de habérsele
convalidado el grado de Doctor), se convoca la Cátedra vacante de D. José Gómez
Ocaña (1860/1919)15, firmando la convocatoria como opositores, Alfonso Medina,
Celestino Lorenzo Torremocha (catedrático de Fisiología en Valladolid),
Estanislao del Campo (Encargado desde 1918 de la Cátedra de Sevilla), José
María Corral García (principal colaborador de Negrín en el Laboratorio de la
Residencia, pero subconscientemente "traumatizado" por no emular la
trayectoria de su padre -"mi padre y otros sabios de menor
cuantía..." -solía decir en clase-, León Corral y Maestro, figura insigne
de la Patología General en España y catedrático en Valladolid), y dos
opositores que sorprenderán a muchos: Misael Bañuelos, el que sería famoso
Patólogo General, y Carlos Jiménez Díaz, quien habiendo terminado en junio de
1920, al mes siguiente con 22 añitos, firma las oposiciones a la Cátedra de
Fisiología. ¿Acaso era la fisiología la primera vocación de Jiménez Díaz?, ¿O
tal vez se trataba de ser Catedrático de cualquier disciplina con tal de
serlo?16
Pero debieron pensarlo bien los
opositores y finalmente solo se presentaron Torremocha, Del Campo y Juan
Negrín.
El Tribunal estaba constituido por el
Decano Sebastián Recasens y Girol (1862/1933), catedrático de Ginecología,
Manuel Márquez Rodríguez (1872/1961), Catedrático de Oftalmología de Madrid
desde 1911, Teófilo Hernando Ortega -"el organizador de la oposición"-,
Catedrático de Farmacología y Terapéutica de Madrid desde 1912, Tomás Maestre
(1859-1936), Catedrático de Medicina Legal y Jesús María Bellido Golferich,
Catedrático de Fisiología de Zaragoza, Granada y a partir de 1930 de Barcelona.
Un tribunal en el que llama la atención que solo existiera un miembro que fuera
realmente fisiólogo.
El veredicto fue por unanimidad:
Catedrático de Madrid, D. Juan Negrín. Debe recordarse que, cuando muere Gómez
Ocaña (1919), quedando vacante la Cátedra, Negrín no había convalidado aún el
Título de Doctor. Hasta la celebración de las oposiciones, transcurrieron
prácticamente tres años. Por aquel entonces, como siempre en España, "las
cosas de Palacio, van despacio", según convenga.
Con la consecución de la Cátedra en San Carlos,
el laboratorio de la Residencia, queda como un lugar de investigación donde se
incorporan eventualmente estudiantes y postgraduados para colaborar
transitoriamente o realizar tesis doctorales. De esta forma, en el curso 24/25,
encontrándose en 2° curso de medicina, acudirían Severo Ochoa y su íntimo amigo
José María García-Valdecasas y posteriormente se incorporarían, entre otros,
Blas Cabrera Sánchez, Rafael Méndez, Grande Covián, Manuel Peralta, Pedro de la
Barreda, José Puche (procedente de la escuela catalana), Ruíz Gijón e incluso
Dehesa Bahido, quien sería profesor de Anatomía y uno de los mejor considerados
en la Facultad, según todos los testimonios, con la excepción de Grisolía, que
a lo mejor resulta que no iba a clase.
Dependiendo del Laboratorio de la JAE,
muchos de los colaboradores de Negrín, obtenían pensiones para completar su
formación postgraduada en Europa, siendo elegidos los lugares (generalmente
Alemania) por el propio Negrín, evidenciando una vez más, "una generosa
actitud de respetar la voluntad ajena".
De gran poder debía gozar Negrín, pues
al poco de proclamarse la República, concretamente el 9 de julio de 1931 y
siendo ya Secretario de la Facultad de Medicina (con Sebastián Recasens, como
Decano17), la Junta de Gobierno de la Universidad (siendo Rector José Giral18),
le nombra por unanimidad, "Interventor de la Universidad Central y de su
Patronato". Era Ministro de Instrucción Pública y Bellas Artes, Marcelino
Domingo (a quien algunos también relacionan con la masonería)
El 9 de noviembre de 1931, el Presidente
del Gobierno, D.Manuel Azaña y a propuesta del Ministro de Instrucción Pública
(¡otra vez Marcelino Domingo19), nombra a Negrín, Secretario Ejecutivo de la
Junta de la C. Universitaria, de la que era presidente D. Niceto Alcalá Zamora,
como Presidente de la República y vocales varios catedráticos de medicina (León
Cardenal -vicerrector con Giral-, Teófilo Hernando, Pittaluga, Cajal y
Marañón), todos "vocacionalmente republicanos", con la excepción de
D. Santiago que a juzgar por sus escritos estaba en otra "longitud de
onda".
Mal debían estar las cosas en la
Facultad, muchas "mafias debían existir" o muv bueno era Negrín, pues
no parece lógico que "el último que se sube al tren, se establezca en
maquinista", pues como ha quedado señalado, Negrín un catedrático recién
incorporado, fue muy pronto nombrado Secretario de la Facultad.
En 1932, continuando Negrín de
Secretario de la Facultad, con el Decano Recasens, promueve la creación de la
"Escuela de Profesores de Educación Física", dentro de su cátedra de
Fisiología, y además genera, ¡no faltaba más!, una plaza de Profesor permanente
con la titulación de Prof. de Fisiología de la Educación Física, que seria
cubierta por concurso-oposición, pero mira por donde, ¡pura casualidad!, el
encargado de impartir la nueva disciplina, sería el colaborador de Negrín, Blas
Cabrera Sánchez20, hijo de su paisano Blas Cabrera y Felipe quien poco antes
había sido Rector de la Universidad de Madrid.
*****************************
El análisis de los acontecimientos
sucedidos en 1934, aporta en mi criterio, datos valiosos para comprender aún
más la personalidad de Negrín y las circunstancias favorables que le rodeaban
en ese preciso momento.
El 4 de enero de 1934, el propio Negrín,
en virtud de la existente Ley de Incompatibilidades, solicita la excedencia
forzosa como catedrático de San Carlos, por haber sido elegido Diputado a
Cortes por la circunscripción de Madrid (era canario, había permanecido diez
años en Alemania y había sido diputado por Las palmas en 1931 junto a Marcelino
Pascual, gracias a los "portuarios" -dirigidos por Rodríguez
Dorestes- y a la influencia de su padre en Las Palmas). Era pues, ¡un madrileño
de "pura cepa"!
El vicerector D. León Cardenal, comunica
al Decano de la Facultad (Prof. Sánchez-Covisa que el Ministerio (¡Marcelino
Domingo otra vez!), accede a la situación de excedencia forzosa concediéndosele
los dos tercios de los haberes y derechos que disfrutaba en ese momento.
Pero seis días después (el 10 de enero
de 1934), el Ministro ¡Marcelino Domingo!, -siendo Rector D. Claudio Sánchez
Albornoz- autoriza a Negrín para continuar en la función docente de su Cátedra,
en un alarde republicano de justicia social y de ejemplo de hacer cumplir la
Ley de Incompatibilidades.
Para L. F. Jacob, alrededor de Negrín se
respiraba un claro tufo de tráfico de influencias en relación con las simpatías
políticas21
***************************
Pero el año 1934, fue testigo también,
de un hecho que ha dado lugar a un infundio hartas veces repetido: "A
Severo Ochoa, a todo un Premio Nobel, el sistema de Oposiciones de España, le
impidió ser Catedrático de Fisiología".
Además de recordar, que si el sistema de
oposiciones español hubiera hecho Catedrático a Severo Ochoa, éste científico
probablemente no hubiera sido Nobel, digamos que en este caso no hubo fallo del
sistema de oposiciones, sino intención premeditada del Prof. Negrín, con ayuda
de algunos de sus secuaces, de que Ochoa no sacara la Cátedra. Si no, veamos
como trascendió la oposición.
En 1934, se convocan oposiciones para
cubrir la Cátedra de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de
Santiago de Compostela. Y el "demócrata socialista" Juan Negrin,
presiona a Severo Ochoa para que las firme y se presente a ellas, lo cual
realiza en enero de 1936 (dos años después de ser convocadas).
El Tribunal estaba constituido por Juan
Negrín, José Estella (catedrático de Terapéutica Quirúrgica de Madrid),
Celestino Lorenzo Torremocha (catedrático de Fisiología de Valladolid, José
Puche (catedrático de Fisiología de Valencia y colaborador político de Negrín)
y J. García Valdecasas (Catedrático de Fisiología de Granada, desde Enero de
1935, íntimo amigo de Ochoa y colaborador de Negrín)
Un tribunal sumamente favorable para
Severo Ochoa, pues razonablemente contaba con tres votos, dado que fue Negrín
quien le animara a presentarse. Cuando Ochoa firma la oposición (1934), su
amigo García-Valdecasas, todavía no era Catedrático; el retraso en la
celebración de las Oposiciones (Enero/Febrero de 1936), permitió que Ochoa
tuviera en el Tribunal a su amigo desde el bachillerato y teóricamente un voto
más a su favor. José Puche, votaría a quien dijera Negrín, que en buena lógica
seria a Ochoa, pues fue él quien casi le obligó a que firmara las oposiciones.
De los opositores firmantes, solo se
presentaron Jaime Pí y Suñer Bayo, Oriol Anguera y Severo Ochoa El tribunal
decidió por mayoría, a favor de Pí y Suñer Bayo, merced a los votos de Negrín,
Puche y García Valdecasas
¿Qué había sucedido desde 1934, para que
Negrín cambiara de opinión?, pues sencillamente que el curso 35/36, Severo
Ochoa decidió abandonar a Negrín e irse con Jiménez Díaz junto con Grande
Covián, lo que generó en el poderoso Negrín, un gran disgusto según testimonio
del propio Ochoa, a Marino Gómez Santos.
Severo Ochoa no fue Catedrático en
España, no por el sistema de Oposiciones, sino porque no le interesaba la
docencia (el quería investigar y que le dejaran tranquilo) y sobre todo porque
"no le dio la gana" a Juan Negrín.
********************************
En el sentir de Jacob, la forzada
experiencia de Ochoa como opositor (como la de otros muchos), debiera haber
servido de enseñanza y punto de partida para modificar el sistema de acceso al
profesorado de medicina, pues queda claro que se puede ser un gran investigador
y carecer de dotes pedagógicas, no gustarle la docencia e incluso desagradarle
el contacto con los enfermos. Se insiste demasiado a la hora de seleccionar el
profesorado en su curriculum investigador, prestándose escasa atención a su
capacidad didáctica y a sus conocimientos sobre la disciplina a la que oposita.
La Universidad, la Facultad de Medicina,
debiera acoger, ¡cómo no!, a investigadores puros, sin que tengan la obligación
de impartir docencia. ¡Cuantos profesores numerarios existen en la actualidad
en las facultades de medicina, que carecen de vocación docente e incluso de
experiencia asistencial y que solo su curriculum investigador le alzó a las más
altas cotas académicas!
De igual forma debe acoger, al que
dominando el "oficio médico", sienta vocación y aptitudes docentes y
no esté carente de creatividad, aunque no brille con el tubo de ensayo o el
animal de experimentación
¡Todos ellos, tienen cabida en la
Facultad de Medicina! Solo falta legislar para colocar a cada uno en su sitio,
donde más puedan rendir a la sociedad. Es probable, que en lo que respecta a
Medicina, deba recuperarse la figura del profesor de Clínica Médica con sus
distintos niveles incluido el de Catedrático.
En España, con su picara idiosincrasia,
debiera recuperarse el sistema tradicional de oposiciones con algunas
correcciones, creando especialmente una figura que se establezca como notario
de las oposiciones y cauces adecuados para que se pueda castigar severamente la
práctica de endogamia y el tráfico de influencias. Soluciones existen, solo
falta actitud positiva de realizarlas.
Juan Negrín y Severo Ochoa.
Información sesgada relaciona a Severo
Ochoa como discípulo de Negrín; de esta forma se incrementa el lauro de D.
Juan, al haber logrado que un miembro de su escuela fuera premio Nóbel.
En España, cuando alrededor de un
individuo se crea una atmósfera que traduce ser un sabio y eminente científico,
no faltan quienes se otorgan la condición de ser discípulo de tal eminencia.
Algo de ello ha sucedido en medicina principalmente con Juan Negrín y también
con Gregorio Marañon, Teófilo Hernando y Carlos Jiménez Díaz y no tanto con D.
Santiago Ramón y Cajal (quien dejó escuela indiscutible y de probada valía).Muchos
médicos, con frecuencia mediocres, se han considerado "discípulos de tal o
cual escuela", por haber escuchado al maestro "media hora" en
una clase, en la que además probablemente se durmieron.
Es probable, que si Severo Ochoa no
hubiera sido galardonado con el Nobel, pocos le relacionarían con Negrín o con
Jiménez Díaz y sería tan conocido en el colectivo médico como lo pueda ser
Puche, Hernández Guerra, Blas Cabrera o Rafael Méndez por poner un ejemplo. De
hecho cuando estudiamos fisiología con Corral, sí nos dijo "lo de su padre
y otros sabios..., también que había conocido a Lenin estudiando en Alemania
(donde conoció a Negrín); nos contaba a diario "la filosofía de la
vida", pero ni una sola palabra sobre Severo Ochoa. Antonio Gallego, de
quien también recibimos clases, tampoco citó a Negrín, tal vez porque no tuvo
tiempo al hablarnos mil veces, de lo bueno que él era, de su estancia en el
Instituto Rockefeller, de Lorente de No y del "compuesto "Q" de
Kendall. Lo mismo hicieron el resto de profesores de fisiología durante dos
cursos -¡que no fue un par de clases!-. A partir de 1959, a presumir España
entera del premio Nóbel "norteamericano".
En lo concerniente a la relación entre
Ochoa y Negrín, tal vez la confusión surge porque el propio Severo Ochoa
afirmara en su día (entrevista a Marino Gómez Santos): "la única luminaria
que encontré en la Facultad de medicina, fue la de D. Juan Negrín, y en cierto
modo la de D. Teófilo Hernando".
Sorprende que Ochoa, olvide a Marañón,
Jiménez Diaz, la Escuela de Cajal al completo, y a otros clínicos excelentes de
la época tales como Madinaveitia y E. de Salamanca, entre ellos.
Con todos los respetos para D. Severo, a
Jacob no le parecía acertada ni justa, su declaración a Marino Gómez Santos,
pues partía de premisas erróneas. Su opinión no puede considerarse objetiva
cuando presuntamente se identifica con Negrín, al reconocer que su pensamiento
siempre había sido "muy republicano y socialista". Pues no debe
olvidarse que Severo Ochoa era sobrino de D. Álvaro de Albornoz22 y que Ochoa
salió de España con un salvoconducto "muy especial" proporcionado por
el propio Negrín, lo que facilitó que su esposa llevara escondidos en el
cinturón, nada menos que "siete mil (7.000) dólares" (de 1936), como
ya hemos señalado.
Además, la opinión de Ochoa al respecto,
carece de valor al haberse "anclado" en 2° curso de la licenciatura,
como alumno interno de fisiología, lo cual le impidió conocer otros profesores
con quien poder comparar. Por si fuera poco, fue "alumno libre" a partir
de 4° curso por indicación de Negrín. Pero es que, ¡el lo tenía claro!, su
vocación era indiscutiblemente bioquímica, estaba fascinado por la fisiología y
decidido a dedicarse a la investigación.
Severo Ochoa, repitió además en
numerosas ocasiones: ¡Nunca se me pasó por la imaginación, ejercer medicina! Lo
que no nos explicamos, es por qué estudió esa carrera pudiendo haber optado por
las Ciencias Exactas y Naturales. La Licenciatura de Medicina solo debieran
estudiarla los que sientan la vocación de ser médicos en sentido estricto o
deseen ser experto en cualquiera de las distintas especialidades, cuyo estudio
y formación práctica se adquirirá en el postgrado.
Si la vocación de Ochoa hubiera sido
"clínica", no cabe duda que "su iluminaría", hubiera sido
tal vez Madinaveitia, Agustín del Cañizo, Salamanca, Nóvoa Santos, Jiménez
Díaz, y a lo mejor Marañón, dejándose llevar por su indudable cultura,
inteligencia, capacidad de trabajo, su fama de ensayista y sus relaciones
públicas. Queda desde luego descartado que Ochoa encontrara "su
iluminaría" en Márquez (catedrático de Oftalmología) o D. Sebastián
Recasens (catedrático de Ginecología), en cuyas asignaturas tuvo el premio
Nóbel, dificultades para aprobarlas, pues fue suspendido en la convocatoria ordinaria.
La relación de Ochoa con Negrín se
limita a los cursos de la licenciatura (1923/29) con la excepción de los
veranos que pasa en Glasgow y Berlín (con Meyerhof). Realizada la tesis en
septiembre de 1929, vuelve con Meyerhof, con quien permanece hasta 1931,
regresando a Madrid con Negrín con quien permanece en el laboratorio de la
Residencia hasta finales del curso 34/35, fecha en la que acepta la propuesta
de Jiménez Díaz para dirigir la Sección de Fisiología de su Instituto de
Investigaciones Médicas, lo cual lleva implícito abandonar a Negrín, cosa que
nos sorprende "siendo tan sabio".
Pero durante el periodo (1931/34) que
teóricamente permanece como postgraduado con Negrín, Ochoa permanece catorce
meses en el "National Institute for Medical Research de Hampstead
(Londres), trabajando con Haroíd W. DudIey en su primer trabajo sobre
enzimología. Coinciden además estas fechas, con el periodo de actividades
políticas (1931/39) de Juan Negrín, que prácticamente le obligan a abandonar la
investigación y la docencia. ¡Dudosa vocación docente y escasa entrega a la
Facultad, la de D. Juan Negrin!, pues si obtiene la Cátedra en 1922 y a partir
de 1931, se dedica a la política, pueden contabilizarse como mucho, ocho o
nueve años de dedicación a la Facultad de San Carlos.
Dudamos pues, que Ochoa pueda ser
considerado "de la Escuela" de Negrin, Su Nobel, se lo debe en
nuestro criterio, a su propia vocación científica (repitamos que no le gustaba
la docencia ni la práctica de la medicina), a la formación y orientación
adquirida fundamentalmente con Meyerhof (en Berlín y Heidelberg), a su buena
situación económica y facilidad de obtener becas -incluso como estudiante-, sus
privilegiadas relaciones políticas (su tío Alvaro de Albornoz -Ministro-, su
hermano -Alcalde de Luarca-, Negrin, etc.) y sobre todo a la infraestructura
encontrada en los EEUU, incluyendo naturalmente a su colaborador Arthur
Konberg.
*********************************
Definitivamente, el año 1934 fue muy
movido para el profesor Negrín. El 19 de octubre de ese año, Negrin solicita a
la Universidad Central, a través de la JAE, el traslado del Laboratorio de
Fisiología de la Residencia, a las nuevas instalaciones de la Facultad, en la
Ciudad Universitaria, considerándose solo "como inquilinos a título
gracioso" -palabras textuales de Negrin, del propio Catedrático de
fisiología de la Facultad-, pues el Laboratorio de la JAE, guardaría una
completa autonomía en relación a la Facultad.
El oficio de la JAE, promovido por
Negrin, no tiene desperdicio, recordándonos comportamientos similares de otros
"salvadores científicos de la Patria". Reproduzcamos algunos de sus
párrafos (merced a la interesante investigación realizada por A. Rodríguez
Quiroga en su Tesis Doctoral, a la que necesariamente venimos haciendo
referencia) para que el lector adquiera criterio propio sobre el tema:
"La JAE, considera que el Sr.
Negrín (a la sazón Diputado en Cortes), desea mantener el principio de que sus
centros de investigación sean independientes de toda restricción académica y de
toda finalidad de enseñanza universitaria, preparación de exámenes u obtención
de títulos…La JAE acuerda comunicar a la Facultad de Medicina la propuesta del
Sr. Negrín (catedrático de Fisiología pero, repito, Diputado en Cortes), para
que ella decida si desea o no que la JAE, tenga en la C. Universitaria un local
donde con plena independencia y responsabilidad, pueda instalar el laboratorio
de Fisiología que el Dr.Negrín (ahora le denomina Dr.) desea".
"La resolución de la Facultad,
-continua el oficio- y el presupuesto para el sostenimiento del nuevo
laboratorio, serian base para fijar en un convenio entre la Facultad y la JAE,
las condiciones de entrega del local y organización de los servicios"
**************************
¡Estas son lentejas, si las quieres las
tomas y si no las dejas!, exclamó airado L. F. Jacob, al conocer estos hechos.
Pero, ¿quien es la JAE para imponer condiciones a la Facultad? Pues mira
-respondí- la JAE es uno de los tentáculos de la ILE (Institución Libre de
Enseñanza), creada, como tu sabes, por Giner de los Rios y a quien todo el
mundo relaciona con la filosofía de Krauss, con la masonería en una palabra. Y,
como tu sabes muy bien, durante la 2a República, la mayoría de sus políticos
eran masones. Claro, ahora comprendo mejor el comportamiento del Ministro de
Instrucción Pública, Marcelino Domingo y también del anterior Rector Giral. Y
vete a saber si lo era también el Decano Márquez. Si lo que estamos pensando es
cierto, seguro que la Facultad de medicina "se baja los pantalones"
ante el insolente y retante oficio de la JAE, promovido por Negrín.23
El laboratorio de Fisiología de la JAE,
se instaló el curso 35/36, en los bajos del actual pabellón IV de la Facultad
de Medicina de la C. Universitaria que se había inaugurado en 1934. Siguió bajo
la dirección de Negrín, pero inmerso éste en la política, pronto se haría cargo
de su dirección, José María del Corral García24. Precisamente con este
profesor, el 17 de julio de 1936, un grupo de estudiantes (Antonio Gallego, Álvaro
Gracia, entre otros) abandonaba el Laboratorio, y acompañando a Corral andando
hacia la Moncloa, comentaban con pesimismo el futuro del mismo, al conocerse ya
el alzamiento militar habido ese mismo día en Melilla.
Negrín y su curriculum "Vita"
et "Aureus"
"Curriculum Aureus"
Ya iniciada la guerra civil, el
Catedrático de Fisiología de San Carlos, es nombrado Ministro de Hacienda y
Economía, siendo Presidente del Gobierno, Largo Caballero. Interesa recordar
que Indalecio Prieto ocupaba la cartera de Marina y de Aire, y que Julio
Alvarez de Vayo, era Ministro de Estado.
El Prof. Negrín batiendo todos los
record de irresponsabilidad en un político europeo, y probablemente sin
sentirse español25, embarca en Cartagena (Murcia) el día 25 de octubre de 1936
(con destino a Odesa -Rusia-), nada menos que 7.800 cajas de oro procedentes
del Banco de España, que entonces disponía de la tercera reserva de oro del
Mundo.
Según Indalecio Prieto, él no sabía
nada, enterándose cuando el oro ya estaba embarcado. ¡Todos se disculpan!
¡Nadie sabía nada!
L. F. Jacob oyó contar numerosas veces a
su abuelo (que había trabajado de vigilante en la estación de Mediodía
-Atocha-, más concretamente en un apeadero conocido como "El Río de La
Plata"), que en aquellas fechas "salían vagones enteros cargados de
oro, sin conocer su destino".
Salvador de Madariaga, historiador nada
sospechoso de franquista, añade en su "España, Ensayo de Historia
Contemporánea", cuantiosa y sabrosa información al respecto, afirmando que
"a quien le es imposible eludir la responsabilidad de este inaudito
transporte de oro, es al Dr. Negrín".
La cantidad de oro remitida a Moscú era
de "510.079'592 Kgs" (¡Más de medio millón de kilos de oro de 1936!),
equivalentes a "1.581.642.100 pts/Oro de 1936".
Según Luis Araquistain (1886/1959)26,
también socialista (referido por Madariaga), el famoso "oro de
Moscú", se depositó a nombre de Largo Caballero, Indalecio Prieto y Juan
Negrín, y todas las salidas que se hacían en Moscú, se realizaban a nombre del depositante
no 1, que era precisamente Negrín.
El oro llegó a Moscú, el 6 de noviembre
de 193627, custodiado por cuatro funcionarios a quienes se dijo que iban a
Francia. Según Indalecio Prieto, los funcionarios permanecieron obligadamente
dos años en Rusia, y cuando se les dejó salir, se les dispersó a las partes más
lejanas el uno del otro (Estocolmo, Buenos Aires, Washington y Méjico). Todavía
tuvo el cinismo Negrín, el 20 de Enero de 1937, de publicar una nota oficiosa,
negando que las reservas de oro, hubieran salido de España ¿Dónde encuentra
Marichal, "la honradez política e intelectual de Negrín, como rasgo
fundamental de su actuación política"?; ¿dónde encuentra Viñas, el que
Negrin fuera "gran estadista y ejemplo de ética"?
La realidad parece ser, que Negrín tenía
pactada con la URSS, la entrega del oro, antes incluso de recibir armamento.
Según Hugh Thomas, desde octubre de 1936
(antes de esta fecha, según Madariaga -en septiembre ya se encontraban en
España asesores rusos-) los republicanos obtuvieron material bélico, no muy
moderno pero sobre todo varios centenares de asesores militares soviéticos y el
Gobierno ruso patrocinó a través de la III Internacional (el Komintern), el
reclutamiento de varias decenas de miles de voluntarios internacionales para
"la causa republicana", que eran realmente comunistas en su mayoría y
que desfilaban orgullosos con el puño cerrado.
Un mínimo de sentido común obliga a
reflexionar y plantearse, cómo a los dos meses de iniciarse una sublevación
militar, la República, ducha ya en revoluciones y pronunciamientos militares
(Jaca -1930-, Sanjurjo -1932-, Asturias-1934-, situaciones todas ellas
controladas), precisa ya, ayuda internacional, procediéndose al expolio de las
reservas del Tesoro. ¿O acaso se daba por hecho -y Negrín era conocedor- la
prolongación de la guerra civil en España, estando todo pactado entre el Eje y
la URSS, con el V° B° de los países occidentales, creyendo éstos que la cosa no
les afectaría? ¿Acaso la República en virtud de la "genialidad" de Azaña,
no disponía de medios para aplastar un golpe militar?
Siguiendo a Madariaga, resulta lícito
pensar, que el Frente Popular español, estaba manipulado por Moscú, a quien le
importaba un bledo la República española de "los profesores e
intelectuales", pues lo que realmente deseaba era implantar en España un
régimen comunista, a través de la estrategia de los frentes populares, pero
siendo necesario que el partido comunista no apareciera como protagonista.
En España, probablemente sin saberlo, ni
siendo su intención, por supuesto, los anarquistas y los comunistas del POUM
(quienes "tan bien" se llevaban con Negrin28), y por supuesto Franco,
impidieron el plan estratégico de la URRS.
Madariaga señala, que Negrín, siendo
Ministro de Hacienda, había sido elegido por Moscú como sucesor de Largo
Caballero, ya que Álvarez del Vayo, Ministro de Estado, no les servia dada su
condición de agente comunista al servicio de la URSS; se necesitaba "un
socialista" menos sospechoso de concomitancia alguna con el comunismo.
Para Indalecio Prieto, el socialista
moderado y en un tiempo amigo de Negrín, la resolución más grave tomada por
éste, fue la de llevar a Rusia el oro del Banco de España, siendo él quien
aprobó, justificó y autorizó con su firma, las extracciones de fondos a cuenta
del importe de tan colosal depósito.
*******************************
Esta narración del exilio de Negrin,
ocupa mayor extensión de la programada, por la insistencia de nuestro
condiscípulo y amigo L. Ferreiro Jacob, a quien le parecía que Negrín era
merecedor de un tratamiento especial, no solo por su protagonismo en la
historia contemporánea de España, sino porque también de forma indirecta, su
conducta política había marcado su primera infancia pues cuando vino al Mundo
entre bombas incendiarias (junio de 1937), bien podía haberse acabado ya la
guerra civil, la cual se prolongó por su obsesivo servilismo a las ordenes de
Moscú. Por ello -decía Jacob- me "amamantaron" durante más de un año,
"me inflé de puré de lentejas -"las píldoras de Negrín"-
(lógicamente no podía comer "las latas de carne rusa" de las brigadas
internacionales), me bautizaron a los tres años y tuve como primeros juguetes,
los cascos y armas de todo tipo, abandonados (tras finalizar la guerra) en un
vaciado existente donde vivía (en la calle Gabriel y Galán no 2), en el mismo
lugar donde las cuatro gallinas que mi padre criaba, se las llevaban una serie
de energúmenos al grito de ¡UHP.compañeros!.
-También mi madre sufrió lo que nadie
sabe, pues estando embarazada precisamente de mí (después de haber perdido una
niña de cinco o seis años), a mi padre, estando sembrando habas, le llevaron a
la "checa de Fuencarral" con la intención de "darle el
paseillo", por el simple hecho de tener criterio propio y decir ¡Adiós! en
vez de "Salud Compañero! Y espera que no participara en la detención,
aquel picapedrero que describe Madariaga, de nombre José Puig Lázaro, que
llegando a ser capitán de los milicianos y presidente de la "checa"
del Círculo de Bellas Artes de Madrid, asesinó a seiscientas personas.
La mayoría de la juventud actual
-prosiguió Jacob-, incluso sus padres y por supuesto los médicos actuales,
saben poco de este profesor de San Carlos29. Claro que no es de extrañar, pues
en la Historia de la Medicina que escribió -y nos explicó- Lain Entralgo30, no
le dedicaba ni un solo renglón a este personaje, que tampoco figuraba en el
índice.
Coincidía con Jacob, en que la
prolongación de la guerra civil, que bien pudo acabar en noviembre del 36,
puede atribuirse a la intervención del eje Hitler-Musolini por un lado y la
URSS por otro, con la colaboración de la "aparente" pasividad y
ambigüidad mostrada por los países occidentales, pero que ello no eximía de
culpa, a la propia actitud del gobierno republicano, que presidido por Negrín,
estaba más atento a las consignas de la masonería y de Moscú, que a evitar
sufrimiento a la población española. El Gobierno, con Azaña a la cabeza, en el
mismo año 36, no debía tener esperanzas de abortar el golpe (o tenían un
exagerado miedo), pues le faltó tiempo para "salir pitando" (hacia
Valencia primero y en Abril de 1938, hacia Barcelona), abandonando
absolutamente a la población civil madrileña. Tal vez les faltó, el valor e
ideales de Buenaventura Durrutí y la honradez y dignidad de Julián Besteiro.
******************************
Curriculum "Vita" (del
Yate...)
Por si fuera poco para España el
alzamiento militar de Franco, en mayo de 1937, los anarquistas (CNT y FAI) y el
POUM (partido Obrero Unificado marxista), se sublevaron contra el gobierno de
la Generalitat catalana, provocando la dimisión del "Lenin español".
Francisco Largo Caballero, al no poder éste controlar la situación. En tan
críticos momentos, le sucede "un Catedrático de San Carlos", Juan
Negrín López, en palabras de Madariaga, un burgués de lomo y tomo, con modales
de niño bien educado y dominador de lenguas (francés, inglés, alemán, italiano
y ruso).El gran fisiólogo de la JAE, el Catedrático de Fisiología de la
Universidad Central, el "republicano y socialista" Negrín, consigue
la Presidencia del Gobierno de la 2a República presidida por el contradictorio
y débil, Manuel Azaña. De inmediato confía el Ministerio de la Guerra (¡que
casualidad!) a Indalecio Prieto, y la Jefatura del Estado Mayor a Vicente
Rojo31
********************************
¡Que diferencia la de Negrín, con otros
profesores de San Carlos! Tan liberales y republicanos como pudiera presumir
ser Juan Negrín, lo eran Tello, León Cardenal, Agustín del Cañizo o Teófilo
Hernando por citar tan solo a algunos profesores que prefirieron dedicarse a la
ciencia o a la docencia, en vez de sacrificar su vocación a actividades
políticas que solo poder podían ofrecer.
Con la Presidencia del Gobierno, a
Negrín se le olvidó su vocación científica, se le había olvidado incluso, la
Institución Libre de Enseñanza que tanto hizo por él. Solo mantenía presentes,
a Álvarez del Vayo y a los antiguos colaboradores del laboratorio de la
Residencia, a José Puche y Rafael Méndez, quienes serían también sus
colaboradores políticos.
Merced a la información aportada por
Indalecio Prieto, se conoce un episodio (que añade un matiz más a la
personalidad de Juan Negrín) que si lo hubiera publicado Ricardo de la Cierva o
el Marqués de Lozoya, muchos historiadores "progresistas" (de esos que
no habiendo vivido los acontecimientos y ni siquiera consultado los archivos,
se consideran mas "papistas" que el Papa), enseguida hubieran
afirmado, que era una versión de "la derecha de siempre".
Resulta que en plena Guerra Civil, el
Jefe del Gobierno, nuestro catedrático Juan Negrín, en el verano de 1938,
"no teniendo otras cosas en las que ocuparse", decide asistir al
Congreso Internacional de Fisiología celebrado en Zurich -¡que gran inquietud
científica la del Profesor! -
Tras la sesión de apertura, donde
procuró que se le viera, "se escabulló" sin que nadie conociera su
paradero. Indalecio Prieto denuncia, que Negrín no participó ni como simple
oyente. Se creyó en una de las "escapatorias amorosas a que solía
empujarle su pictórica vitalidad" (Jiménez Losantos, refiriéndose a las
memorias de Largo Caballero). Pero Prieto parece que conocía la verdad, el
Congreso de Zurich había sido pretexto para encubrir la causa del viaje. Desde
Zurich, Negrín se trasladó a una recóndita aldea suiza-alemanica, donde le
aguardaban emisarios de Hitler, quienes le ofrecieron apoyo, si éste se
comprometía a establecer en España, un régimen político similar al nazista.
Negrin solicitó una demora para la respuesta, pues resultaba un deber suyo,
consultar el caso con Rusia que tanto le estaba ayudando". Su
Maestro", Josif Vissarionovic Dzugasvilli, -conocido como Stalin-, le dio
un consejo negativo y en consecuencia fue también negativa la respuesta al
Führer.
Rodríguez Quiroga -citando a Rafael
Méndez-, ofrece otra versión, según la cual, "Negrin se entrevista con W.
B. Cannon, profesor de fisiología de Harvard, conocido por su defensa de la
causa republicana española y a quien ya nos hemos referido al tratar de la
depuración del profesor Tello. Aunque desconfiamos parcialmente de ambas
versiones, nos ofrece más credibilidad la ofrecida por I. Prieto; ¡cuando el
río suena, aguas lleva!
****************************
.El día 5 de marzo de 1939 se forma el
Consejo Nacional de Defensa que presidiría el general Miaja Menat, y a la
mañana siguiente, Juan Negrin abandonaría España rumbo al exilio; y lo hizo en
un avión "Douglas" que partió desde un improvisado aeródromo situado
entre Elda y Monóvar (Alicante) -"posición militar Yuste"-
trasladándole a París, donde permanecería hasta el inicio de la 2a Guerra
Mundial. Como "compañeros de viaje" iban Dolores Ibarruri ("La
Pasionaria"), Ma Teresa León, Rafael Alberti, Álvarez del Vayo, General
Cordón y otros dirigentes del Partido Comunista.
Al día siguiente, saldrían de España, Irene
Falcón, Enrique Lister (cantero de profesión que había ocupado la jefatura del
famoso Quinto Regimiento), Juan Modesto y Uribe Galdeano, entre otros miembros
del Partido Comunista. Santiago Carrillo seria el último de los dirigentes
comunistas que abandonaría España, pues partió de Madrid el 27 de marzo de
1939.
Algunos de sus colaboradores y amigos
médicos, tales como José Miguel Sacristán y Puche Álvarez, lo habían hecho con
anterioridad (al anochecer del 29 de enero de 1939, cruzando la frontera de
Francia por Cerbére) en compañía de Antonio Machado32 su hermano José
(sosteniendo a su anciana madre), el poeta Caries Riba, los doctores hermanos
Trías, los hermanos Xirau, los profesores Navarro Tomás y Roura, Ricardo Vinos,
Corpus Barga33 y algún otro34.
En París, Negrín funda el 31 de marzo de
1939, el SERE (Servicio de Evacuación de la República Española) y en el se
depositan fondos del tesoro de España, que el Gobierno de Negrín había
conseguido traer a Francia, así como los depositados durante la guerra civil en
diversos Bancos extranjeros. Daniel Sueiro, estima el valor de estos fondos en
algo más de "tres millones de dólares de la época". El objetivo del
SERE, sería financiar y organizar, la salida de exiliados especialmente hacia
Hispanoamérica y preferentemente hacia Méjico, merced a la
"generosidad" del entonces Presidente Lázaro Cárdenas, quien abrió
sus puertas a los exiliados españoles (unos 30.000 en su conjunto, según J.
Luis Abellán) por la presión ejercida desde Rusia y a nuestro juicio por lo
apetitoso que resultaba para el Presidente Cárdenas, depositar en Bancos
mejicanos, tan cuantiosos depósitos. Probablemente por esa
"generosidad", se prolongarían tanto las malas relaciones entre
Méjico y España, incluso en tiempos en que excepto "Rusia y sus
satélites", todos los países importantes del mundo tenían embajador en
Madrid.
Los fondos del SERE, estaban
administrados por José Puche Alvarez35 -lo mismo que si fuera Negrin el
administrador- y tenÍan una orientación preferente hacia el sector comunista y
dentro de este a un sector muy selectivo (políticos, militares, etc.), los
cuales cobraron subsidios durante cierto tiempo. (S.Madariaga, 1955).
Pero, preste el lector atención sobre la
intencionalidad e integridad del profesor de San Carlos: seis días antes de la
creación de esa, a nuestro juicio pantomima, denominada SERE, concretamente el
24 de marzo de 1939, llegaba a Veracrúz (Méjico) -según nos cuenta Javier
Rubio- el famoso "Yate Vita", con un importante tesoro valorado en 50
millones de dólares de la época -según J. Rubio y S. Madariaga- y en 180 -según
Sueiro-.
Según refiere el comunista y hombre de
confianza de Negrín, Louis Fischer, en "Men and politics"( New
York,1941 -citado por Madariaga-), hacia finales de 1938, el gobierno republicano
español (léase el propio Negrín), alquiló un elegante hotel en Deauville, lugar
famoso de veraneo en la costa de Normandía y a unos 140 Km. de París. En este
hotel (habitado por dos supuestos ricachones sudamericanos, con sus respectivas
bellas damas), depositó Negrín el tesoro que había acumulado, y desde ese lugar
salieron durante la primera quincena de febrero de 1939, enormes cajas llenas
de diamantes, zafiros, esmeraldas, perlas y joyería de plata, oro y platino,
para cargarlos en el "Yate Vita".También se cargaron cajas fuertes
con acciones y obligaciones, robadas por los revolucionarios en las cajas de
seguridad de bancos y cajas de ahorro. Las joyas procedían de incautaciones
realizadas a comienzos de la guerra, a aristócratas, terratenientes, magnates
industriales, "fascistas" -las comillas son del propio Mr. Fischer-
ejecutados o encarcelados, y en general a cualquiera que oliera a simpatizante
de Franco. Salvador de Madariaga matiza aún más este expolio, señalando que
también procedía el tesoro, de gente llana, pues muchas personas modestas,
entregaron sus cuatro monedas de plata ante el temor de represalias y sin poder
imaginarse, que con ellas se divertirían en Deauville, los dos
"sudamericanos con sus respectivas damas".Y conociendo a Negrín,
¡vaya Vd.a saber, si no participaría también en la juerga!
Del Yate y de su contenido, se hizo
cargo en Veracruz, -con la ayuda del Presidente mejicano-, el ex-Ministro de
Defensa Nacional, Indalecio Prieto, quien por esas fechas (marchó de España el
27 de noviembre de 1938) se encontraba en Méjico ya que se había quedado allí,
después de asistir a la toma de posesión del nuevo Presidente de Chile; aunque
otras versiones aseguran, que salió de España con una importante cantidad de
dinero para comprar armas y … ya no volvió36
Negrín probablemente tenia programado
mantener el SERE, con los depósitos ya citados y con el tesoro del Vita, cuyo
control se le había ido un tanto de su mano, por la evolución de la guerra
civil, fallándole su objetivo de mantener a toda costa la guerra, hasta que se
iniciara la II Guerra Mundial (de cuyo comienzo debía tener información) y
presumiendo que vencido el eje Berlín-Roma, tanto Francia como Inglaterra,
aplastarían al régimen franquista, recuperando la República el control del
Estado (pero con la hegemonía del Frente Popular, quien pronto establecería en
España, una república popular al estilo de las soviéticas -apuntó L. F. Jacob.)
Negrín debió prever la derrota ante
Franco antes de finales de 1938, fecha en la que alquila el hotel de Deauville
y deposita allí el tesoro. Y si así era, ¿por qué insiste machaconamente en
continuar la guerra aumentando con ello la miseria y las muertes?
Para Negrín, que era quien había enviado
el yate, la recuperación de este tesoro -ahora en manos de Indalecio Prieto-
era muy importante por lo que durante cuatro meses, pugnan ambos por el control
de dichos fondos, llegando incluso a discutirse el tema, en la Diputación
Permanente del Gobierno en el exilio, donde Prieto sale triunfante (tal vez por
su mejor oratoria y el evidente parcialismo de Negrín) pues se le autoriza a
crear la JARE (Junta de Auxilio a la República Española), -otra farsa como el
SERE- orientándose su política hacia los socialistas. Los fondos destinados al
JARE (unos 180 millones de dólares de la época), fueron depositados en un banco
de Méjico y administrados por el ex-Gobernador del Banco de España y
ex-Ministro de Economía en el primer gobierno de la república, el catalán
Nicolás D'Owler
Se cuenta que en un momento determinado,
Prieto estaba dispuesto a devolver a Franco todo lo que le quedaba de ese
famoso tesoro (hubo subsidios selectivos para políticos, militares etc.,
inversiones en importantes empresas agrícolas, industriales, etc.) a cambio de
una amnistía general para todo el exilio republicano, lo cual como es sabido no
tuvo lugar.
El SERE se ocuparía de ayudar a los
comunistas, la JARE a los socialistas y a los demás ¡que les parta un rayo!. Se
precisa ser muy bobo, para no interpretar este comportamiento de los
"inteligentes políticos" Negrín y Prieto, como una muestra de
"pura política bananera", pues debieran haber razonado, que el
"tesoro robado" no pertenecía exclusivamente a comunistas y
socialistas, ni siquiera a los "republicanos de verdad", sino que era
patrimonio del pueblo español, al que al margen de ideologías políticas, nunca
debió perjudicársele.
*****************************
El hecho de que en agosto de 1939, se
reintegrase al tesoro de España, una partida depositada en Montdemarsan (Francia),
por valor de 138 millones de pesetas, -¡pura calderilla!- no evitó la
indignación del pueblo al conocer que los intelectuales y políticos (entre
ellos varios profesores de San Carlos) que habían asumido el desastroso
gobierno republicano, se hubieran exiliado prontamente encontrándose amparados
económicamente por el SERE, la JARE o -como apostilló Jacob- por "la madre
que los parió", en clara alusión a la URSS.
R. Abellán recuerda en este sentido,
algunos recortes de lo que publicaba la prensa al respecto: "Mientras
Prieto, Negrín, álvarez del Vayo y demás ralea, gozan hasta la hartura de los
placeres que se proporcionan con los centenares de millones robados a las
víctimas del expolio español, unos millares de rojos o simpatizantes, se mueren
de hambre, de hastío y acaso también de remordimiento en la tristeza del
destierro". O aquel otro: "Ante las masas hambrientas, se recordaban
los lingotes "robados por la canalla marxista, que había maniatado la
recuperación del país".
Estos mensajes de la prensa
"nacional", que naturalmente llevaban un objetivo político y
demagogo, reflejaban sin embargo hechos reales que dificultarían la
recuperación económica de España durante la inmediata postguera, pues no debe
olvidarse que la carencia de divisas coincidió además con el inicio de la II
Gran Guerra y el bloqueo internacional al finalizar la misma, y que se
prolongaría hasta la década de los cincuenta. No era preciso que Franco
recurriese a la "pertinaz sequía", para comprender la difícil
situación económica de la postguerra.
****************************
En junio de 1940, Negrín opta por
trasladarse a Londres donde pasaría la Gran guerra, considerándose de forma un
tanto irregular37. Presidente del Gobierno republicano en el exilio, regresando
de nuevo Francia, una vez terminada aquella.
En agosto de 1945, Negrín viajó a Méjico
(para mantener las instituciones republicanas en el exilio) y a Nueva York
(para recaudar dinero -¡quería más!-para la causa republicana). En esta última
ciudad -según nos informa J. Rubio-, tuvo el cinismo de pronunciar un discurso
en el que afirmaba: "La República, y solamente la República y únicamente
la República es capaz de restaurar el orden y efectuar la reconciliación entre
los españoles" ¡Menudo cara dura, cínico, demagogo y embustero, nos salió
el profesor de San Carlos! exclamaría Jacob.- ¡Que pronto había olvidado, la
quema de iglesias y conventos, los sucesos de "Casas Viejas", la
revolución de Asturias, los asesinatos de cerca de 7000 religiosos, el armar a
las milicias populares, los famosos "paseos", "Paracuellos del
Jarama", el asesinato de Andreu Nin (Fundador en 1932, del Partido Obrero
de Unificación Marxista-POUM-) y de sus colaboradores más allegados, la Puerta
de Alcalá con las imágenes de Lenin, Stalin y, etc.etc.!; ¡Menudo ejemplar que
trajo D.Teófilo Hernando a la Facultad de Medicina de San Carlos!. Por muy
inteligente que fuera y gran dominio de lenguas que tuviera, el resultado de su
gestión política y comportamiento humano, deja mucho que desear. Y si no que se
lo pregunten a Manuel Azaña, a juzgar por la opinión que del sabio profesor,
manifiesta en sus escritos.
Si Juan Negrín, engañó a sus compañeros
políticos, traicionó y engañó al pueblo, ¿por qué no dudar de su contribución
científica? Téngase en cuenta, que aceptó el cargo de Director del Laboratorio
de fisiología de la Residencia (JAE), a sabiendas de que no disponía de la
convalidación de los estudios realizados en Alemania. Lo triste es que fue
propuesto, como ha quedado señalado, por el propio D. Santiago Ramón y Cajal.
Pero, ¡También los sabios se equivocan!
Negrín siguió viviendo en París,
considerándose el Presidente del Gobierno Republicano en el exilio38,
probablemente con la única intención de controlar los fondos del tesoro de
España, exportados al extranjero y repartidos entre el SERE, la JARE y Moscú
(de forma preferente aunque no exclusiva).
Con el pretexto de "ayudar a los
exiliados", más de un "republicano" entre comillas, vivió hasta
su muerte a cuenta del tesoro expoliado en manos del "gobierno en el
exilio" -reconocido tan solo por Rusia y su "mariachi"-,
mientras que el régimen de Franco, era ya reconocido por la mayoría de las
potencias occidentales. Luego, ¡menos pompa para algunos de los intelectuales y
científicos que sufrieron el "triste exilio", pues muchos de ellos
fueron copartícipes de la situación social de España derivada del expolio
económico!
Residiendo en París, en su domicilio de
la "rue d’ Henri Martín"39, Juan Negrín fallecería el 12 de noviembre
de 1956, probablemente de un infarto de miocardio.
Depuración del Prof. Negrín
Al Presidente del Gobierno de la II
República de España, el catedrático de Fisiología de la Facultad de Medicina de
San Carlos, pese a encontrarse (para el Ejército de ocupación del General Franco),
en paradero desconocido, le sería incoado expediente el 22 de Septiembre de
1939, por parte del Juez Instructor del Tribunal de Responsabilidades Políticas
de Madrid, proceso que no terminaría hasta el 21 de abril de 1941.
Entre las acusaciones figuraba el haber
formado parte del Gobierno del Frente Popular constituido por Decreto de 17 de
mayo de 1937, actuando como Ministro de Hacienda (en el Gobierno de Largo
Caballero) y Presidente del Gobierno, procediéndose de inmediato a la relación
de sus bienes para su potencial incautación, y a solicitar informe sobre su
pertenencia a la masonería, aspecto este último que no se logra demostrar.
En un primer momento -dado su paradero
desconocido- se encuentran dificultades para lograr su filiación, llegándose a
afirmar erróneamente por parte de Falange Española, "que nació en San
Mateo, pueblo del interior de la Isla de la Palma de Mallorca", error que
sería más tarde subsanado, puesto que su nacimiento como queda dicho
anteriormente, tuvo lugar en Las Palmas de Gran Canaria. Sí se conoce que tenía
fijada su residencia en la calle Serrano n° 85, 1° Izq. de Madrid.
Al procederse a establecer la relación
de bienes de su propiedad y de las cuentas corrientes que pudiera tener en
distintos Bancos, se puede conocer que en diciembre de 1939, Juan Negrin posee
en el banco Exterior de España, 80 pesetas con 20 céntimos y en el Banco
Hispano Americano, 109 pesetas con ochenta céntimos. Sorprendente saldo para
tan prestigiosa figura de la política y de la Ciencia, que incluso había tenido
un laboratorio privado en la calle de Ferraz no 57 (principal derecha, letra B,
donde residió desde 1934 a junio de 1936.
Respecto a sus propiedades, al fallecer
su padre Juan Negrin Cabrera, se le embargan "cuantos bienes correspondan,
pertenezcan o puedan pertenecerle, por herencia de sus padres". Estos
bienes pueden resumirse en dos casas de planta alta situados en las calles de
Buenos Aires y Mayor de Triana, de las Palmas de Gan Canaria, una casa de un
piso y una docena de fincas entre las que destaca "el Trozo del
Arenal" (en el término de Santa catalina) de 240.970 m2.
El Tribunal de Responsabilidades
Políticas le acusaría además, de ser Diputado por el Partido Socialista en las
Cortes de la República, de propagar ideas izquierdistas en la Facultad de
Medicina, y de oponerse al Movimiento Nacional.
A la finalización del expediente
"depurativo", se dicta una sanción económica de 100 millones de
pesetas -del año 1939- (que comprendía la totalidad de sus bienes) y
extrañamiento durante 15 años con pérdida de la nacionalidad española40. Con
arreglo a esta sanción, Juan Negrin podría en 1954, a los 62 años, haberse
reintegrado a la sociedad española incluso a su cargo de catedrático. No lo
hizo porque seguramente temía correr grave riesgo. Recuérdese que por estas
fechas, su amigo Pittaluga y algún otro, empezaba a solicitar regresar a
España. Ya lo habían hecho muchos años antes, Jiménez Díaz, Teófilo Hernando y
Gregorio Marañón.
1 Según decía Azaña -cuando se dirigía
en 1939 a "La Bajol"-, Negrín era una persona que no perdía prenda
por hacerse propaganda, llegando a imprimir cajetillas de tabaco y cajas de
cerillas para la tropa con su retrato.
2 El 20 de Enero de 1937, Negrín publica
una nota oficiosa negando que las reservas de oro de España hubieran salido del
país (¡habían llegado a Rusia en Noviembre de 1936¡).- S. Madariaga, 1955-
3 Negrín comía y bebía lo que pueden
hacer cuatro hombres juntos; para que no hubiera testigos, cenaba dos o tres
veces en distintos lugares. Muchas veces -afirma Indalecio Prieto-, hizo la
primera cena en mi casa, para luego hacer la segunda en un restaurante y más
tarde la tercera en un cabaret.Jiménez Losantos, refiriéndose a las memorias de
Largo Caballero, recuerda que este afirmaba: Nunca pensé que tendría que tapar
las escapadas sexuales de Negrín (siendo Ministro de Hacienda), a los cabarés
de París y Londres, acompañado habitualmente de dos damas.
4 En las clase de Histología que
recibieron "los últimos de San Carlos", destacaban por este orden,
Fernando de Castro, el Bedel Joaquín, Ortiz Picón y Cesar Aguirre. Ortiz Picón,
menudito todo él, con su pajarita como corbata, daba la sensación de ser buena
persona y poseer escasa personalidad, aunque su enseñanza gozaba de
credibilidad. Se rumoreaba que no eran buenas sus relaciones con D. Fernando.
5 Utilizando un lenguaje como el de
Laín, el alumno de segundo curso, entonces con quince o dieciséis años, no se
entera absolutamente de nada, y por supuesto, no "se incita" vocación
alguna. Si no se transmite el conocimiento básico, debidamente actualizado y
con amenidad, lo único que se logra es "incitar al aburrimiento de los
alumnos". Urge colocar a cada uno en su sitio, los sabios "sin
oficio", en un lado, y los docentes "con oficio", en otro.
6 No tenemos constancia de que la obra
científica de Juan Negrín figure como obligada referencia bibliográfica, tal
como sucede con Pío del Río Ortega, Rodríguez Lafora, Fernando de Castro, Isaac
Costero, entre otros.
7 Según Rodríguez Quiroga, su madre y su
hermana Lolita, vivieron sus últimos años en Lourdes, por una especial devoción
hacia la imagen milagrosa allí venerada.
8 D. Enrique Parache (1907/1999), uno de
los mejores obstétras y ginecólogos españoles del siglo XX, quien convivió con
Aschoff, me refería en febrero de 1998, que cuando él estaba en Friburgo, los
estudiantes alemanes, no sabían nada de nada, teniendo los españoles mayor
información que los germanos.
9 ¡Menos mal!, pues si llega a terminar
económicas, además del "Oro de Moscú" y del "Yate Vita",
nos parcela España en "chalés adosados", para disfrute veraniego de
la población soviética.
10 En algunas publicaciones se relaciona
a nuestro gran sabio con la masonería.
11 A propuesta de Cajal, en la
Residencia se establecen los laboratorios de Fisiología General (Juan Negrín),
Fisiología y Anatomía de los Centros Nerviosos (Gonzalo Rodríguez Lafora),
Histopatología del Sistema Nervioso Central (Pío del Río Hortega) y Serología y
Bacteriología (Paulino Suarez)
12 Téngase en cuenta que el 2 de julio
de 1917 solicita Negrín la convalidación de los estudios realizados en Alemania
y que hasta 1920 no obtiene el Grado de Doctor.
13 A los catedráticos de San Carlos
(máxime a un premio Nobel) e independientemente de su valía, con frecuencia se
les ha utilizado, para dar prestancia con su cargo académico, a diversas
instituciones, cuyos fines no siempre coincidían con los de la Universidad.
14 Tras la guerra civil, sucedería a
Negrín en la Cátedra de Fisiología e impartiría sus lecciones en el año de su
jubilación a la promoción de 1963, con más pena que gloria pues fue uno de los
peores profesores de la licenciatura. En aquel curso (57/58) y en el siguiente,
conocimos a sus colaboradores Álvaro Gracia (casi siempre con cara de
enfadado), Salces ("el manzanita", por los colores que mostraba en
sus mejillas), Clement (educado y buen docente), Calderón (quien nos explicó el
aparato circulatorio) Antonio Gallego (un tanto narcisista y ambiguo
políticamente), Jorge Tamarit (soporífero a no poder más) e incluso al hijo de
D. José María, Corral Saleta (mal docente y presuntuoso insoportable).-Los tres
últimos, serian catedráticos de Fisiología.
15 Al fallecer Gómez Ocaña en 1919, se
encarga de la Cátedra, el Prof. Auxiliar, D. Manuel Menéndez Potenciano.
16 A finales de los años 80 y durante
toda la década de los 90, con tal de ser Catedrático se aceptaba serlo de
cualquier disciplina existente o se "inventaba" una nueva y se
introducía en el curriculum. ¡O no importaba que existiera en el curriculum! (se
llegó a proponer Cátedra de "oncología reumatológica"). Solo faltaba
-como solía afirmar Domingo Espinos-, serlo de "Numismática Médica".
La vocación del profesorado era "evidente y multidisciplinar".
17 Había sido elegido Secretario de la
Facultad en la Junta del 22 de mayo de 1922.
18 Relacionado con la masonería, fue
Jefe del Gobierno republicano en 1936 y presidente del Gobierno en el exilio
mejicano de 1945 a 1947. Acompañó a Azaña hasta la frontera francesa cuando
éste se exilió.
19 Marcelino Domíngo (médico de
profesión), fundó con Álvaro de Albornoz (tío de Severo Ochoa) el Partido
Radical-Socialista.
20 Resulta curioso, que varias décadas
después (1 de marzo de 1982), siendo Decano Oriol Bosch (quien intentó ser
"progresista y renovador" con su millonario proyecto Iberhospitalia?)
y Rector, el socialista Francisco Bustelo, se repitió el experimento de Negrin.
En la Cátedra de Fisiología, que regentaba Antonio Gallego (quien no siéndolo,
aparentaba demagógicamente ser "izquierdista"), se crea la figura de
profesor Encargado -a nivel de Prof. Agregado- de "Fisiología del
Deporte". Y poco después la Cátedra de la misma disciplina que recae en
Cesar Legido Arce.
21 A partir de 1975, durante la llamada
transición y democracia, el que no estuviera en la Facultad afiliado a un
partido político o movimiento religioso, por muy "excelente" que
fuera, le resultaba sumamente difícil progresar en su carrera docente.
22 Álvaro de Albornoz (1879-1954),
fundador con Marcelino Domingo del Partido Radical-Socialista, Ministro de
Justicia con Azaña y sucesor de Negrín como Presidente de la República en el
exilio mejicano(1945/46), país donde fallecería.
23 Marcelino Domingo, Giral y Alvaro de
Albornoz Liminiana, eran masones. Todos ellos figuran en la lista de Figueras
Valles.
24 En el Pabellón II? se instalaría el
Instituto de Jiménez Díaz (también autónomo y dependiente de la Asociación
Protectora de J. D.
25 Téngase en cuenta que sale de España
a los 14 años (1906), regresa en 1915 y se exilia en 1939.Total permanencia en
España como adulto "24 años". Su dedicación a la Facultad de San
Carlos no llega a la docena de años. (Catedrático en 1922.Diputado a Cortes en
1931 y 1933.)
26 Diputado socialista (1931), embajador
en Berlín (1934) y París (1936)
27 Precisamente cuando se iniciaba
"la batalla de Madrid", estableciéndose el frente bélico en el
Hospital Clínico de San Carlos de la C.Universitaria que estaba a punto de
inaugurarse y que fue prácticamente destruido, frente que quedaría estabilizado
hasta el final de la guerra.
28 Como señala Raymond Carr, "el
Gobierno de Negrín permitió que los comunistas tomaran el control del aparato
policial el cual utilizaron para asesinar al líder del POUM, Andrés Nin, quien
se oponía al Frente Popular, pensando que constituía un recurso reformista
burgués para destruir la revolución proletaria".
29 En encuesta realizada el curso 98/99
a estudiantes de 6° curso de medicina, y preguntados con quien relacionaban la
palabra Negrín, la mayoría de ellos desconocían quien era, no faltando quienes
lo relacionaban ¡con los corpúsculos de Negri de la rabia!
30 Historia de la Medicina Moderna y
Contemporánea. 2a Ed. Editorial Científico-Médica.1963
31 Su hijo Vicente, cirujano digestivo
sería protagonista en la España de Franco -allá por los anos setenta - en el
desarrollo de los "Seminarios de hospitales con programas de
postgraduado". Posteriormente sería Jefe de Cirugía Digestiva en la
Clínica de Puerta Hierro, siendo Director, Segovia de Arana.
32 Machado moriría en Collioure el 22 de
febrero y su madre el día 25.
33 Periodista y escritor, cuyo verdadero
nombre era Andrés García de la Barga y Gómez de la Serna. Se exiliaría a
Colombia.
34 En el Diario Arriba del 30 de abril
de 1939, se podría leer: "Huid y no volváis"."Dejadnos y no
volváis".
35 José Puche Álvarez (Lorca 1896.
Méjico, 1979), procedía de la escuela fisiológica de Augusto Pí y Suñer
incorporándose al grupo de Negrín en 1926, en su laboratorio de la Residencia,
para realizar la Tesis Doctoral. En 1929, obtendría la Cátedra de Salamanca,
trasladándose posteriormente a la de Valencia, donde fue Rector interino
durante la Guerra Civil.
36 A. S., nieto de un íntimo amigo de
Indalecio Prieto, quien le brindó protección en su domicilio tras la Revolución
de Asturias de 1934, asegura ser cierta esta versión.
37 Azaña, el hombre débil y tal vez
cobarde, el intelectual que sentía gran afectividad por su cuñado Cipriano
Cherif, había dimitido como Presidente de la República el 27 de febrero de 1939
y el masón Martínez Barrios, no había asumido la Presidencia de la República
como constitucionalmente le correspondía.
38 Lo seria hasta 1945, sucediéndole el
masón Giral (Rector de la Universidad Central en 1931 y Jefe del Gobierno en
1936), Alvaro de Albornoz (1945/46) y Rodolfo Llopis en 1947 (merced al apoyo
de Prieto y de la masonería). D.Claudio Sánchez de Albornoz (Rector de la
Universidad de Madrid en 1932), lo sería desde 1962 a 1970.
39 En Madrid, viviviría en Lagasca 121 y
en Serrano 73, en pleno Barrio de Salamanca, zona de Madrid donde vivía la
"gente bien y acomodada". Al menos uno de sus hijos, estudiaba en el
Instituto-Escuela, donde no era fácil hacerlo sin disponer de cierto
"elitismo económico".
40 Según distintas fuentes (Decano de la
Facultad de Medicina, Jiménez Losantos - El Mundo de 1 de junio de 1997-,
etc.), en la década de los noventa o tal vez antes, el Gobierno español,
indemnizó a la familia de Negrín con una cantidad cercana a los 200 millones de
pesetas.
http://buscameenelciclodelavida.blogspot.com.es/2013/09/dicurso-de-juan-negrin-ante-la-sociedad.html
http://buscameenelciclodelavida.blogspot.com.es/2013/09/dicurso-de-juan-negrin-ante-la-sociedad.html
Actualizado 14 abril 2012
Las influencias masónicas
Continúa Josep Gassiot Magret en su obra
“Apuntes para el estudio de la persecución religiosa en España” con un capítulo
que titula “La unidad española y el Anticristianismo” que desarrolla con esta
idea inicial:
A mi entender, España, con sus
variedades regionales, ofrece la nota de unidad por su espiritualidad
religiosa, manifestada no tan sólo en los sublimes escritos de sus místicos,
sino también en portentosos monumentos, en las más inspiradas obras de sus
notables artistas y en todas sus grandiosas empresas.
Pero, pasemos al tercer capítulo que titula
“Las influencias masónicas”.
… Hay quien dice, refiriéndose a nuestra
última guerra civil, que es una exageración atribuir a la masonería la causa de
todos los males; pero en la prensa de Barcelona de 15 de octubre de 1936, 7 y
19 de febrero de 1937 y 6 de julio de 1938, se publicaron manifestaciones de la
Gran Logia del Nordeste de España, domiciliada en la calle Avinyo, 27, por las
que para atraerse simpatías se ponderaba la adhesión prestada a la “causa del
pueblo” y cómo habían combatido a los que, a pesar de decirse discípulos de
aquel Cristo que muestran como símbolo de los pobres y de los humildes, quieren
mantener por la fuerza su dominio sobre las conciencias y acaparar todas las
riquezas…
La masonería se adhiere al Gobierno del
Frente Popular presidido por el socialista Negrín (en la foto)
Barcelona, 6 de julio de 1938
Excelentísimo señor don Juan Negrín,
presidente del Consejo de Ministros.
Señor Presidente:
Desde el comienzo de la rebelión
asoladora de nuestra España, que hace derramar la sangre de la juventud, que
destruye los hogares, las ciudades, las obras maestras de arquitectura, el
acervo de nuestra riqueza histórica, nuestros niños, nuestras mujeres; mucho
antes de que fuera plena demostración ante el mundo el salvaje y criminal modo
de hacer la guerra el llamado hoy totalitario, que practican los facciosos,
antes de que la guerra que sufrimos fuera reconocida como guerra de
independencia, esta augusta institución a que pertenecemos, la masonería
española, formuló declaraciones públicas, precisas y concluyentes de adhesión
al Gobierno de la República, al Frente Popular y a la causa que Gobierno,
Frente Popular y pueblo español defienden en común.
No hiciera falta tal declaración si todo
el mundo supiera que los fundamentos de la Orden Francmasónica y su razón de
ser son: la Fraternidad, la Justicia, la Libertad, la tolerancia, la Igualdad
de derechos, la abolición de todo privilegio, la Paz entre todos los hombres y
todos los pueblos; si todo el mundo conociera que los medios que propugnamos
para defensa de nuestros principios son: lealtad y obediencia al poder del
individuo, enemigos de toda violencia; enemigos de la explotación del hombre
por el hombre; propaganda por la palabra, por la conducta y por la ejemplaridad
que nos esforzamos en llevar cada día a mayor depuración; dignificación por el
trabajo y la cultura; armonía con los progresos sociales y políticos más
avanzados que tienen como meta la que siempre se estableció la Masonería que
es: fraternidad y colaboración entre todos los hombres de buena voluntad. Ni
hiciera falta formular nuestra expresa adhesión si todo el mundo supiera que
los francmasones, aunque no pretenden ser hombres perfectos, porque adolecen de
las debilidades comunes a todos, tienen como norte de su vida el perfeccionarse
constantemente. Con esa base de doctrina y de conducta, que no es improvisada
hoy sino que está grabada en nuestros Estatutos y es obligada y permanentemente
practicada, se deduce inmediatamente que habíamos de estar unidos íntimamente a
la causa que defiende nuestro pueblo y nuestro Gobierno. Pero en aquel
excepcional momento y en práctica desusada, porque la Francmasonería hace su
labor sin buscar popularidad, publicidad ni renombre, hicimos la declaración
aludida para enterar a quienes no estuvieran enterados o lo fueren
torcida-mente por los enemigos sempiternos de la Libertad y la tolerancia.
Muchos sucesos han ofrecido
posteriormente oportunidad para que toda suerte de Organizaciones enviara
adhesiones al Gobierno de la República. Nosotros no tuvimos necesidad de nuevas
adhesiones. La nuestra era definitiva y sus fundamentos inmutables, como lo es
la línea de nuestra doctrina, fija e invariable, que conduce a la fraternidad
entre todos los hombres a través de los vaivenes y veleidades de la política o
las religiones. Por tanto, seguíamos, seguimos y seguiremos en adhesión íntima
al Gobierno de la República y a los principios que defiende y por los que se
sacrifica lo mejor de nuestro pueblo. Nuestros afiliados cumplen ejemplarmente
en sus puestos de lucha, o de mando, o de técnica, en proporción tal que no se
pueden contar excepciones, si no es la inutilidad física total. Nuestros
cuadros han dado víctimas en proporción que ninguna otra organización puede
superar.
Si excepcionalmente hoy reiteramos
nuestras anteriores manifestaciones de adhesión, justificase ello por la
importancia que contienen los llamados trece puntos que dio V. E. a la
publicidad universal, porque estimamos es propósito firme su realización, y
porque los principios que los informan están refrendados en el discurso que V.
E. pronunció días pasados desde el Madrid heroico, sagrado y ejemplar, unidos a
expresión práctica del resurgimiento de nuestro país, pleno de dignidad,
mereciendo el respeto de todos los pueblos libres y desenvolviendo sus
inagotables fuentes de riqueza. En nombre de innumerables hombres de buena
voluntad que están en nuestras filas, suyos afectísimos servidores.
El supremo Consejo del Grado 33 para
España.
(La Vanguardia, Barcelona, 6 de julio de
1938.)
NB: Hubiera deseado poner el enlace de
la Hemeroteca de “La Vanguardia” pero casualmente (¡¿?!) no se puede, no está
subido dicho ejemplar para consultarlo on-line
Sigue exponiendo Gassiot:
Para comprobar la influencia que ha
tenido en España la masonería conviene recordar algunos hechos históricos. El
duque inglés Felipe Warton, el 15 de febrero de 1728, inauguró en Madrid una
organización masónica bajo los auspicios de la Gran Logia de Inglaterra; pero
Felipe V y Fernando VI reprobaron la masonería, y esto no obstante, en el
reinado de Carlo III adquirió desarrollo y gran influencia, por la que
consiguió el 3 de abril de 1767 la expulsión de los jesuitas y otras
disposiciones que revelaban una insubordinación a la suprema autoridad de la
Iglesia. Y el ministro Rada, que era masón, el 17 de diciembre de 1767,
escribía a Choiseu, ministro de Luis XV, refiriéndose a la Compañía de Jesús:
“Hemos matado al hijo; ya no nos queda más que hacer otro tanto con la madre,
la Iglesia Romana”.
Consiguió también, a la muerte del papa
Pío VI, el Decreto de 5 de septiembre de 1799, por el que se intentaba provocar
un cisma y que causó la indignación del clero y la protesta de la Nunciatura.
Sabido es que las logias masónicas
facilitaron la entrada en España de los ejércitos de Napoleón, contra los
cuales reacciono el pueblo mostrando la grandeza de su espiritualidad
religiosa.
Existieron entonces dos masonerías, bajo
las influencias respectivas de Inglaterra y de Francia; pero ambas coincidían
en actuar contra la Iglesia y la tradición española. Bajo el influjo francés,
se dictó la Constitución de Bayona el 6 de julio de 1808, la supresión de los
conventos el 18 de agosto de 1809 y otras disposiciones contra el clero
secular. Y bajo la influencia inglesa, las Cortes de Cádiz votaron la
Constitución de 12 de marzo de 1812, que luego anuló Fernando VII; pero,
restablecida en 1820, seguidamente se decretó de nuevo, a 14 de agosto del
mismo año, la supresión de la Compañía de Jesús y a 11 de octubre la
desamortización de los bienes de la Iglesia; siguieron otras disposiciones
sectarias, que tuvieron lugar el 23 de enero de 1823 la ruptura de relaciones
con el Vaticano.
Todo ello fue acompañado de actos de
persecución como el asesinato del Obispo de Vich el 16 de abril de 1823 o el de
varios jesuitas el 17 de julio de 1834 y otros varios.
Es de notar que un mismo día, 25 de
julio de 1835, se decretó la supresión de los monasterios y en Barcelona se
quemaron los conventos; a éstos siguieron otros actos revolucionarios
realizados con la intervención de elementos extranjeros.
Y se continuó, en otras poblaciones, la
ejecución de los acuerdos de las logias o de un plan preconcebido para la
matanza de frailes y destrucción de edificios religiosos; siempre, con toda
mala fe, imputando la culpa a las masas populares.
